Belangenbehartiging voor senioren in Nederland met inzetbare deskundigheid op de terreinen pensioenen en inkomen, zorg,

welzijn en wonen. Aangesloten zijn een kleine 80 verenigingen van gepensioneerden en ouderenorganisatie FASv.

Nieuwsbrief 54

zaterdag 24 december 2022

Koepel Gepensioneerden in het nieuws

‘Seniorenorganisaties vinden de nieuwe Pensioenwet niet goed genoeg.’ Dat zegt Koepel-voorzitter John Kerstens bij Hart van Nederland over de afgelopen week door de Tweede Kamer aangenomen nieuwe Pensioenwet.

Hij geeft daarbij aan dat allerlei fraaie beloftes nu puntje bij paaltje komt niet worden ingelost en de wet eigenlijk terug moet naar de tekentafel. Kerstens vraagt (opnieuw) aandacht voor het belang van een koopkrachtig pensioen (‘Daar is dit alles toch eigenlijk allemaal om begonnen’) en meldt dat wat de Koepel Gepensioneerden betreft (uiterlijk) bij de overstap naar het nieuwe stelsel rekening moet worden gehouden met de voor veel gepensioneerden (en trouwens ook werkenden) de afgelopen vijftien jaar hoog opgelopen indexatie-achterstanden.

Seniorenorganisaties vinden nieuwe pensioenwet niet goed genoeg | Hart van Nederland

‘Drie voor de prijs van één’ is niet altijd voordelig

Het ging het laatste half jaar in de politiek Den Haag niet alleen over de nieuwe Pensioenwet. Ook de AOW kwam regelmatig voorbij (de Koepel Gepensioneerden berichten daar eerder over). Eerst door het loslaten van de koppeling met de AOW bij de voorziene extra verhoging van het verstelbare minimumloon. Later, in augustus, luisterden naar ‘bronnen in Den Haag’ die meldden dat het minimumloon met 10% verhoogd zou worden, maar nu met behoud van de koppeling. Iedereen blij, totdat duidelijk werd dat de discussie van een sigaar uit eigen doos was.

Dat komt omdat de verhoging van het flexibele minimumloon en de koppeling werden ‘verpakt’ in een uitgebreid voorstel dat als een totaalpakket werd aangeboden. De naam van dat wetsvoorstel: ” Wijziging van de wet op het kindgebonden budget tot intensivering van het kindgebonden budget in verband met koopkrachtondersteuning, wijziging van de Algemene Ouderdomswet en enkele andere wetten in verband met het afschaffen van de inkomensondersteuning voor AOW’ers en wijziging van de Wet tegemoetkomingen loondomein in verband met een stijging van het lage inkomensvoordeel “.

Meer dan een mond vol en een wijzigingsvoorstel dus van eigenlijk drie wetten in één. De combinatie van deze drie op zich niets met elkaar makende zaken werd door het kabinet verdedigd als ‘bij elkaar een evenwichtig koopkrachtpakket’, maar leidde bij de oppositie tot de kwalificatie ‘truc’: stemde men niet in met het AOW-deel, dan zou men immers het verwijt krijgen de andere op zich prima delen te torpederen.

Van belang voor senioren is het tweede onderdeel van de wet, dat over de inkomensondersteuning AOW (IOAOW) gaat. Als u op de website van de SVB het overzicht van de AOW bedragen zoekt, vindt u een bedrag inclusief deze IOAOW. Het subtiele verschil zit in de manier waarop geïndexeerd wordt. Bij de AOW zelf is dat gekoppeld aan het minimumloon, wat weer gekoppeld is aan de loonontwikkeling. Bij die inkomensondersteuning gaat het om de inflatie. De IOAOW zou normaal gesproken in 2023 uitkomen op € 28 per maand voor elke AOW-gerechtigde (en voor een echtpaar het dubbele). Dat zou vanwege het wetsvoorstel in 2023/24 teruggebracht worden naar € 5 en daarna worden afgeschaft.

Op 20 december werd dit wetsvoorstel, naast tientallen andere, behandeld in de Eerste Kamer. Bij die behandeling werd duidelijk dat er Kamerbrede steun was voor het eerste en het derde deel van deze combinatiewet, maar dat met name de oppositie (met een meerderheid in de Senaat) bezwaren had tegen het tweede deel. Dit mede op basis van moties van 50+-senator Martin van Rooijen die al maanden eerder waren aangenomen.

Bij de stemming werd, zoals verwacht, het wetsvoorstel toch in z’n geheel aangenomen. Niemand wilde het verwijt krijgen ‘alleen voor ouderen op te komen’. Er werd echter ook een (eveneens door eerdergenoemde Van Rooijen geïnitieerde) novelle aanvaard waarin de regering opgeroepen wordt om de verlaging/afschaffing van de IOAOW met ingang van 1 jul 2023 weer ongedaan te maken (een novelle is een inhoudelijk verzoek door de Eerste Kamer om aanpassing van een wet). Er ontstond nog wel discussie tussen minister en Kamer over de financiële dekking van het terugdraaien van haar IOAOW-plannetje. Begin januari komt het kabinet met een schriftelijke reactie naar aanleiding van de nu ontstane patstelling.

Binnenkort kunt u op de website van de Koepel Gepensioneerden doorrekeningen tegemoetzien over de inkomenseffecten van dit alles, inclusief het feit dat de extra verhoging van het minimumloon geen 10%, maar feitelijk 8,05% blijkt te bedragen.

Waar houden wij ons mee bezig?

Koepel Gepensioneerden behartigt samen met haar zusterorganisaties en andere ouderenbelangenverenigingen de belangen van de ruim 3 miljoen pensioengerechtigden bij de overheid, politieke partijen en andere relevante instanties.

Belangenbehartiging voor senioren in Nederland met inzetbare deskundigheid op de terreinen pensioenen en inkomen, zorg,

welzijn en wonen. Aangesloten zijn een kleine 80 verenigingen van gepensioneerden en ouderenorganisatie FASv.

Nieuwsbrief 54

zaterdag 17 december 2022

Hieronder leest u de column van Koepelvoorzitter John Kerstens naar aanleiding van het Tweede Kamerdebat over de Wet Toekomst Pensioenen van jl. donderdag.

Nieuws dat geen nieuws is

Tot na half twee debatteerde de Tweede Kamer afgelopen donderdag over de nieuwe Pensioenwet. Alweer. Maar deze keer voor het laatst. Althans, voor er over de wet wordt gestemd. Want ik voorspel dat, ook als de wet er eenmaal is, er nog wel vaker over gesproken zal worden.

Anderhalf jaar geleden deed ik ook een voorspelling: dat Groen Links en PvdA voor de wet zouden gaan stemmen. Die voorspelling had iedereen trouwens kunnen doen. Een paar jaar daarvoor immers (na het mislukte experiment met de VVD) hebben PvdA en de FNV zich weer als strategische partners in elkaars armen gesloten. En aangezien de FNV een van de geestelijk vaders van het in 2019 gesloten pensioenakkoord is en dus van de daarop gebaseerde nieuwe wet en daar geen kritiek op duldde (de geroyeerde voormalig voorzitter van FNV Senioren kan daarover meepraten), had de PvdA geen ruimte voor een fundamentele discussie over de kern van die wet. Daarom richtte ze zich niet echt op elementen als koopkracht, zeggenschap en een eerlijke verdeling van de pensioenpot, maar bijvoorbeeld op de pensioenopbouw van flexwerkers.En Groen Links? Dat sloot op haar beurt een strategische alliantie met de PvdA. En ‘kon’ dus ook niet anders. Hoewel het door de pensioenwoordvoerder van Groen Links gehanteerde argumenten wel het beroerdste was dat je kunt bedenken. Zo gaf ze aan de nieuwe wet ‘het voordeel van de twijfel’ te willen geven. Dat is uiterst riskant bij een wet met zo’n grote impact (hij geldt immers voor miljoenen mensen en gaat om miljarden euro’s). Als dus ergens de waarschuwing ‘bij twijfel niet doen’ op zijn plaats zou zijn…

Bijzonder was overigens dat het feit dat beide linkse partijen nu hebben gezegd dat ze voor de wet gaan stemmen als groot nieuws werd gebracht. Maar ja: zo werken politiek en media. Die maken van een toneelstuk een drama.

Was er dan geen goed nieuws? Toch wel: de Koepel Gepensioneerden en haar partners in de Seniorencoalitie behaalden twee lobby-succesjes: de soepelere indexatieregels worden niet per 1 januari de nek omgedraaid, maar lopen door (beloning voor de voorstem van PvdA en Groen links; ook eerder voorspeld) en het CDA diende een amendement in om ervoor te zorgen dat gepensioneerden straks dezelfde indexatie krijgen (en niet bijvoorbeeld het pensioen van een 79-jarige wel en dat van een 81-jarige niet wordt verhoogd). De minister ontraadde dat amendement trouwens: ‘mag niet van het pensioenakkoord’.

Op dinsdag 20 december stemt de Tweede Kamer over de tientallen moties en amendementen die door pensioenwoordvoerders zijn ingediend. De donderdag daarna (de laatste dag voor het Kerstreces) wordt over de hele wet gestemd. Belangrijkste vraag daarbij zal zijn hoeveel oppositiepartijen minister Schouten uiteindelijk over de streep heeft weten te trekken.

John Kerstens, voorzitter Koepel Gepensioneerden

Het begrip ‘Sociale Kaart’

Niet iedereen zal meteen weten wat de Sociale Kaart is. Daarmee wordt bedoeld een wegwijzer naar activiteiten, ondersteuning en zorg in een gemeente. De sociale kaart geeft een overzicht van mogelijkheden voor hulp in het dagelijks leven.

U vindt op die kaart een overzicht van activiteiten die in uw buurt worden georganiseerd. Dit varieert van gezondheidszorg, welzijn, kinderopvang, mantelzorg, parkeren tot sportclubs. Lees hier verder…

Algemene Vergadering stemt in met Jaarplan 2023

Afgelopen woensdag hield de Koepel Gepensioneerden weer een Algemene Vergadering. Bijna 100 vertegenwoordigers van lidverenigingen stemden in Culemborg unaniem in met de begroting en het Jaarplan 2023 van de Koepel.

Kern van dat Jaarplan is dat de Koepel Gepensioneerden bovenop het pensioendossier blijft zitten: centraal, bijvoorbeeld richting de Eerste Kamer die vanaf januari z’n tanden in de nieuwe Pensioenwet mag zetten. Maar vooral ook decentraal: daar waar de lidverenigingen van de Koepel aan de slag moeten met de uitoefening van het in de nieuwe wet neergelegde hoorrecht. Het is voor het eerst dat de pensioenwetgeving in Nederland expliciet een rol toekent aan verenigingen van gepensioneerden. En gelet op de daaraan in de wet gestelde eisen zijn het feitelijk alleen de lidverenigingen van de Koepel die daarvoor in aanmerking komen.

Daarom zet de Koepel komend jaar stevig in op het faciliteren van haar verenigingen om maximaal gebruik te kunnen maken van dat hoorrecht. Dat is straks immers de enige manier waarop gepensioneerden nog invloed kunnen uitoefenen op alle keuzes die per pensioenfonds moeten worden gemaakt. Daartoe zal de inmiddels verschenen Handleiding Hoorrecht worden geactualiseerd als ook worden voorzien van nog meer concrete handvatten voor lidverenigingen en zal bovendien een Handleiding Adviesrecht worden uitgebracht, nu alle verenigingen ook vertegenwoordigers in verantwoordingsorganen hebben. Uiteraard zullen ook in 2023 weer scholings- en voorlichtingsdagen worden georganiseerd. Daarnaast zal een (digitaal) platform worden ontwikkeld waarop lidverenigingen ‘good and bad practices’ kunnen uitwisselen.

De Koepel Gepensioneerden ziet het ook als haar taak om knelpunten bij de implementatie van de nieuwe wet stevig onder de aandacht van pers en politiek te brengen en zo ook echt werk te maken van de in de Tweede Kamer besproken ‘monitoring’ van de wet.

Tenslotte: nu de introductie van een wettelijk hoorrecht van verenigingen van gepensioneerden mogelijkheden biedt om het grote belang van bedoelde verenigingen en dus van de Koepel Gepensioneerden zelf breder over het voetlicht te brengen, zal de Koepel actie ondernemen om meer bekendheid te genereren over de mogelijkheid en het belang om lid te worden van een bij de Koepel Gepensioneerden aangesloten vereniging van gepensioneerden.

Naast pensioenen (en breder: inkomen en koopkracht) zal ook het brede thema wonen, welzijn en zorg volgend jaar een prominente plaats innemen in de activiteiten van de Koepel Gepensioneerden. Via een inmiddels danig versterkte commissie Zorg, Wonen, Welzijn zal de Koepel (samen met haar partners in de Seniorencoalitie) onder meer nauw betrokken zijn bij het onlangs door het kabinet gepresenteerde programma ‘Wonen, Ondersteuning, Zorg voor Ouderen’ (WOZO). Uitgangspunt daarbij voor de Koepel is dat zeker niet iedere senior ‘ziek, zwak en misselijk’ is, maar dat het tegelijkertijd niet zo is dat iedere oudere tot ver boven de zeventig in blakende gezondheid verkeert en beschikt over een sterk eigen netwerk. Voor de Koepel is daarom van belang dat veel aandacht uitgaat naar de randvoorwaarden om ‘gelukkig oud te worden’.

Waar houden wij ons mee bezig?

Koepel Gepensioneerden behartigt samen met haar zusterorganisaties en andere ouderenbelangenverenigingen de belangen van de ruim 3 miljoen pensioengerechtigden bij de overheid, politieke partijen en andere relevante instanties.

Belangenbehartiging voor senioren in Nederland met inzetbare deskundigheid op de terreinen pensioenen en inkomen, zorg,

welzijn en wonen. Aangesloten zijn een kleine 80 verenigingen van gepensioneerden en ouderenorganisatie FASv.

Nieuwsbrief 53

zaterdag 10 december 2022

De laatste loodjes?

Zal het nu dan echt gebeuren? Volgende week, donderdag 15 december, staat de zogenaamde ‘tweede termijn’ van het plenair debat over de Wet Toekomst Pensioenen op de agenda. Daarin krijgen achtereenvolgens de pensioenwoordvoerders van de aan het debat deelnemende partijen en de minister nog één keer de gelegenheid hun opvattingen over de nieuwe Pensioenwet over het voetlicht te brengen. Die tweede termijn is het moment dat Kamerleden de door hen gewenste aanpassingen van het wetsvoorstel, in de vorm van amendementen, officieel kunnen indienen. Ook kan men door middel van moties de minister oproepen dingen te doen dan wel na te laten.

De verwachting is dat alle partijen met amendementen en/of moties zullen komen. Het is dan vervolgens aan de minister om in haar tweede termijn daar een oordeel over te geven. Dat oordeel kan zijn ‘ontraden’, ‘overnemen’ of ‘oordeel Kamer’. Dat laatste betekent dat de minister geen bezwaren ziet. Het oordeel van de minister is met name voor coalitiepartijen feitelijk een ‘go of no go’ als het op stemmen over de desbetreffende amendementen en moties aankomt. Coalitie en minister zullen vervolgens alles op alles zetten om de stemmingen (eerst over de amendementen, dan over het wetsvoorstel en vervolgens over de moties) de week van 19 december te laten plaatsvinden. Zo kan het wetsvoorstel nog net voor het Kerstreces worden afgerond. In de Tweede Kamer tenminste.

Want daarna is het woord aan de Eerste Kamer. Daar zal de behandeling van het wetsvoorstel op z’n vroegst half januari beginnen.

Omdat het kabinet daar niet over een meerderheid beschikt, wordt al in de Tweede Kamer geprobeerd om een zo ruim mogelijke meerderheid voor de nieuwe wet te behalen. Daarbij richt de minister zich vooral op Groen Links en PvdA. Die twee partijen stonden aanvankelijk positief ten opzichte van het pensioenakkoord, maar vragen nu een prijs voor hun voor-stem voor het op basis van dat akkoord ingediende wetsvoorstel. Die prijs (gelegen in meer waarborgen dat flexwerkers pensioen gaan opbouwen) zal naar verwachting door het kabinet worden betaald. Indicatie daarvoor is dat de PvdA deze weken een tweetal ‘ledengesprekken’ met de achterban voert over de nieuwe wet. In de praktijk lijken die gesprekken echter meer op ‘verkooppraatjes’, nu de pensioenwoordvoerders van de sociaaldemocraten (Nijboer en Crone) zich laten vergezellen door de binnen de FNV voor pensioenen verantwoordelijke bestuurder (Noordman). De FNV is een van de architecten van het pensioenakkoord en dus van het wetsvoorstel. Een kritische discussie met de eigen achterban wordt zo al op voorhand uitgesloten. Overigens leidde die opstelling tijdens bedoelde ‘gesprekken’ juist tot kritiek.

De Koepel Gepensioneerden en haar partners ANBO, KBO-PCOB en NOOM (met wie zij samen optrekt in de Seniorencoalitie) zetten in de tussentijd de lobby voor een betere wet uiteraard gewoon voort. Komende week nog in gesprekken met woordvoerders in de Tweede Kamer, maar inmiddels worden ook de eerste (vervolg-)afspraken met senatoren die pensioenen in hun portefeuille hebben ingepland.

Voor diegenen die de afronding van het plenair debat in de Tweede Kamer willen bijwonen: dat vindt dus plaats op donderdag 15 december. Het debat begint om 13.10 uur. Aanmelden kan via onderstaande link. Niet vergeten de juiste datum in te stellen (15 december) en een identiteitsbewijs mee te nemen. Namens de Koepel Gepensioneerden zal in ieder geval voorzitter John Kerstens in Den Haag aanwezig zijn. Hij hoopt erop dat ook deze keer de publieke tribune weer helemaal vol zal zitten.

Het adres: Bezuidenhoutseweg 67. Dat is pal naast Den Haag CS. Voor wie met de auto komt: parkeren kan in de parkeergarage aan het prinses Irenepad 1. Ook dat is direct naast het tijdelijke Kamergebouw.

Bezoekers Registratie | Tweede Kamer der Staten-Generaal

Herhaalde oproep aan lidverenigingen Koepel Gepensioneerden!

In de in mooi Nieuwsbrief van vorige week werden in lidverenigingen van de Koepel Gepensioneerden die (nog) niet voldoen aan de straks in de wet neergelegde voorwaarden om gebruik te kunnen maken van het hoorrecht zich te melden. Eenzelfde oproep deden we aan verenigingen wiens pensioenfonds weigerachtig blijft informatie aan gepensioneerden te verstrekken over het bestaan van de vereniging van gepensioneerden. Een pensioenfonds is daartoe wettelijk verplicht. Nu al.
Bijgaande oproepen delen we hieronder opnieuw. En daar komt nu een oproep bij aan verenigingen om zich te melden als ze er niet in slagen over het genoemde hoorrecht in gesprek te komen met werkgevers en/of vakbonden. Een email daarover naar secratariaat@koepelgepensioneerden.nl is voldoende. Er wordt dan in overleg gezocht naar een oplossing.

Lidverenigingen Koepel Gepensioneerden gevraagd zich te melden!

Onlangs heeft voorzitter John Kerstens van de Koepel Gepensioneerden (opnieuw) gesproken met Ger Jaarsma, voorzitter van de Pensioenfederatie (de vereniging van pensioenfondsen in ons land). Voorwerp van bespreking was onder meer het verzoek van Kerstens om werk te maken van de verplichting van pensioenfondsen om in hun correspondentie met gepensioneerden aandacht te besteden aan de lidverenigingen van de Koepel. Die kunnen straks immers op basis van de nieuwe Pensioenwet hun oordeel geven over alle besluiten die in het kader van de overgang naar een nieuw pensioenstelsel door vakbonden en werkgevers moeten worde genomen. Zo sterk mogelijke verenigingen met zoveel mogelijk leden zijn dan van belang. Voor gepensioneerden, omdat hun stem dan luider klinkt. Maar ook voor pensioenfondsen zelf, die immers baat hebben bij draagvlak onder de te nemen besluiten.
De Pensioenfederatie heeft inmiddels aan bedoeld verzoek gedaan en al haar leden in een mailing geattendeerd op een en ander. In contacten met diverse lidverenigingen is duidelijk geworden dat dat bericht effect heeft gehad. Soms wordt een door de vereniging geschreven brief door het pensioenfonds aan alle gepensioneerden gezonden, soms wordt een voorzitter van een lidvereniging van de Koepel gevraagd een column te schrijven voor het pensioenmagazine van het desbetreffende fonds. En soms verschijnt op de website van een fonds een artikel over een vereniging van gepensioneerden.
Dat is mooi nieuws. Maar de Koepel is ook op zoek naar lidverenigingen die tegen een muur oplopen en waarbij hun pensioenfonds in dezen tot niets bereid is. Verzoek aan die verenigingen is om zich te melden door middel van een email naar secretariaat@koepelgepensioneerden.nl. Dan wordt in overleg bekeken welke actie kan c.q. moet worden ondernomen.
Eenzelfde oproep om zich te melden, via hetzelfde email-adres, geldt voor lidverenigingen die momenteel (nog) niet voldoen aan de voorwaarden die straks in de wet worden gesteld om gebruik te mogen maken van het hoorrecht, bijvoorbeeld omdat ze onvoldoende representatief zijn (dus geen 1000 leden of 10% van het totaal aantal gepensioneerden bij een fonds als lid hebben).

Waar houden wij ons mee bezig?

Koepel Gepensioneerden behartigt samen met haar zusterorganisaties en andere ouderenbelangenverenigingen de belangen van de ruim 3 miljoen pensioengerechtigden bij de overheid, politieke partijen en andere relevante instanties.

Belangenbehartiging voor senioren in Nederland met inzetbare deskundigheid op de terreinen pensioenen en inkomen, zorg,

welzijn en wonen. Aangesloten zijn een kleine 80 verenigingen van gepensioneerden en ouderenorganisatie FASv.

Lidverenigingen Koepel Gepensioneerden gevraagd zich te melden!

Onlangs heeft voorzitter John Kerstens van de Koepel Gepensioneerden (opnieuw) gesproken met Ger Jaarsma, voorzitter van de Pensioenfederatie (de vereniging van pensioenfondsen in ons land). Voorwerp van bespreking was onder meer het verzoek van Kerstens om werk te maken van de verplichting van pensioenfondsen om in hun correspondentie met gepensioneerden aandacht te besteden aan de lidverenigingen van de Koepel. Die kunnen straks immers op basis van de nieuwe Pensioenwet hun oordeel geven over alle besluiten die in het kader van de overgang naar een nieuw pensioenstelsel door vakbonden en werkgevers moeten worde genomen. Zo sterk mogelijke verenigingen met zoveel mogelijk leden zijn dan van belang. Voor gepensioneerden, omdat hun stem dan luider klinkt. Maar ook voor pensioenfondsen zelf, die immers baat hebben bij draagvlak onder de te nemen besluiten.

De Pensioenfederatie heeft inmiddels aan bedoeld verzoek gedaan en al haar leden in een mailing geattendeerd op een en ander. In contacten met diverse lidverenigingen is duidelijk geworden dat dat bericht effect heeft gehad. Soms wordt een door de vereniging geschreven brief door het pensioenfonds aan alle gepensioneerden gezonden, soms wordt een voorzitter van een lidvereniging van de Koepel gevraagd een column te schrijven voor het pensioenmagazine van het desbetreffende fonds. En soms verschijnt op de website van een fonds een artikel over een vereniging van gepensioneerden.

Dat is mooi nieuws. Maar de Koepel is ook op zoek naar lidverenigingen die tegen een muur oplopen en waarbij hun pensioenfonds in dezen tot niets bereid is. Verzoek aan die verenigingen is om zich te melden door middel van een email naar secretariaat@koepelgepensioneerden.nl. Dan wordt in overleg bekeken welke actie kan c.q. moet worden ondernomen.

Eenzelfde oproep om zich te melden, via hetzelfde email-adres, geldt voor lidverenigingen die momenteel (nog) niet voldoen aan de voorwaarden die straks in de wet worden gesteld om gebruik te mogen maken van het hoorrecht, bijvoorbeeld omdat ze onvoldoende representatief zijn (dus geen 1000 leden of 10% van het totaal aantal gepensioneerden bij een fonds als lid hebben).

Nog even geduld…

De Tweede Kamer begint er inmiddels een gewoonte van te maken: geen enkel debat over de nieuwe Pensioenwet wordt in één keer afgerond. Het eerste wetgevingsoverleg nam maar liefst vier vergaderdagen in beslag terwijl het daaropvolgende plenair debat in de grote zaal na twee lange sessies voorlopig ‘on hold’ is gezet. En ook de voor afgelopen week (2 december) ingeplande artikelsgewijze behandeling van de wet vergt een tweede ronde, en wel op maandag 5 december.

Maar ook dan zal, nog even los van de voorziene hervatting van het plenair debat (waarvan de datum nog niet bekend is), de Kamer nog niet uitgepraat zijn. Want inmiddels heeft ook de commissie Parameters haar langverwachte rapport opgeleverd. Aanvankelijk was het idee dat dat rapport pas zou verschijnen als de Tweede Kamer al lang en breed over de nieuwe wet zou hebben gestemd, maar door alle vertraging is het van stemmen nog niet gekomen. En kan het parlement dus zijn tanden zetten in de aanbevelingen van de commissie. De voornaamste daarvan: pensioenfondsen worden geacht vanaf 1 januari te rekenen met iets lagere rendementen en een ietsje hogere inflatie. Dat betekent dat het nóg wat moeilijker wordt de voornaamste belofte van het pensioenakkoord uit 2019 (‘Iedereen gaat erop vooruit’) waar te maken.

De afgelopen week aangevangen artikelsgewijze behandeling van de nieuwe wet zelf kende overigens nauwelijks verrassingen. De stellingen in politiek Den Haag zijn immers maanden geleden al betrokken. De enige partijen die formeel nog niet hebben besloten of ze tegen of voor de wet gaan stemmen en bij wie die stem relevant is voor het ook in de Eerste Kamer halen van een meerderheid zijn Groen Links en PvdA. Die maken vooral een punt van een andere vooralsnog niet ingeloste belofte van het pensioenakkoord: het feit dat bijna anderhalf miljoen werkenden ook met de nieuwe wet nog geen pensioen gaan opbouwen.

Of een eventuele voorstem van beide linkse partijen straks ook echt doorslaggevend zal zijn als het wetsvoorstel in de Eerste Kamer belandt, hangt er overigens van af of die wèl tempo maakt met de behandeling. Medio maart vinden immers de verkiezingen voor Provinciale Staten plaats die op hun beurt bepalend zijn voor de samenstelling van de nieuwe Eerste Kamer.

Sigaar terug in de doos?

Nadat met name de Eerste Kamer het kabinet eerder al dwong de voorziene verhoging van het wettelijk minimumloon door te vertalen naar een verhoging van de AOW (en zo de zogenaamde ‘koppeling’ in stand te laten), wees de Senaat afgelopen week opnieuw de weg. Een door Martin van Rooijen (50Plus) ingediende motie om de prijs van die verhoging niet deels bij AOW’ers zelf neer te leggen, werd door de voltallige oppositie ondersteund. En dus moet het kabinet aan de bak om alternatieve financiering te vinden, tenminste als ze de motie uitvoert. In een eerste reactie hield minister Schouten het erop dat ze de motie in kwestie ‘gaat bestuderen’.

In de plannen van het kabinet (we schreven daar vorige week nog over) was voorzien dat de Inkomensondersteuning AOW (de IOAW), een extra bedrag dat elke AOW’er maandelijks ontvangt, fors zou worden verminderd: van €28 naar €5. Die ‘sigaar uit eigen doos’ lijkt nu van tafel. Als dat inderdaad het geval is, komt de verhoging van de AOW met op papier 10% straks ook in de praktijk nagenoeg op dat percentage uit. Dat kost de schatkist straks bijna een miljard per jaar meer dan in de plannen van het kabinet werd voorzien.

Koopkracht: dezelfde rechten in box 3 voor niet-bezwaarmakers

Enkele weken geleden berichtten wij u over de Wet rechtsherstel box 3. Een kwestie die van belang is voor alle mensen die spaargelden en/of beleggingen in box 3 van de inkomstenbelasting hebben opgegeven en daarover belasting hebben moeten betalen.

Na een zogeheten massaal bezwaarprocedure heeft de Hoge Raad uitgesproken dat de vanaf 2017 gevolgde methode om het voordeel uit sparen en beleggen te berekenen onwettig is. Die uitspraak had als gevolg een wetsvoorstel met aangepaste rekenregels. Die zijn voor iedereen met box 3 vermogen toepasselijk voor de jaren 2021 en 2022, maar voor de eerdere jaren om juridische redenen alleen voor de oorspronkelijke groep bezwaarmakers. Onder druk van de publiciteit heeft de staatsecretaris de Tweede Kamer op 4 november 2022 geïnformeerd via een ‘massaal bezwaarprocedure plus’ te onderzoeken of het rechtsherstel ook voor de niet-bezwaarmakers van toepassing kan zijn.

Dit bericht aan de Kamer had als doel om te voorkomen dat de belastingdienst overstelpt zou worden met z.g. verzoeken om ambtshalve vermindering. Zulke verzoeken die door de belastingdienst afgewezen zullen worden, zouden in ieder geval een latere weg naar een (verdere) juridische procedure openhouden. Voor het belastingjaar 2017 had dit enige urgentie omdat deze mogelijkheid na vijf jaar (eind december 2022) vervalt.

Hoewel de kamerbrief van begin november er in beginsel op leek dat het proces de goede kant uit gaat, bleken er toch zorgen. Die zijn geuit door o.a. een aantal koepels van financiële dienstverleners. Tegen een uitspraak van de Hoge Raad is geen verder beroep mogelijk, maar die uitspraak zal vermoedelijk gebaseerd zijn op een bepaalde casus. En dan zou de mogelijkheid van een juridische procedure op grond van andere argumenten dan in die casus geblokkeerd zijn. Ook vanuit de Eerste Kamer zijn hierover schriftelijke vragen gesteld. Het antwoord van de staatssecretaris houdt in dat de ‘plus’ procedure tevens zal inhouden dat de verjaringstermijn van vijf jaar van tafel gaat. Dit tot tevredenheid van de eerdergenoemde koepels.

De details zijn hier na te lezen:
Toelichting van de SRA (een van de koepels)
Memorie van antwoord van de staatssecretaris

Deze kwestie kan van invloed zijn op eenieder die enig vermogen in box 3 heeft. Voor het jaar 2017 is een vereenvoudigde grafiek in het box 3 dossier op de site toegevoegd, waarmee snel bekeken kan worden of u uiteindelijk een verlaging van de aanslag kan verwachten of niet.

Toegankelijk betalingsverkeer vergt grotere prioriteit

15 november jongstleden constateerde het Maatschappelijk Overleg Betalingsverkeer (MOB) dat Toegankelijk betalingsverkeer nog meer prioriteit vergt. Het MOB roept banken op om meer prioriteit te geven aan het verbeteren van de toegankelijkheid van betaaldiensten. De Nederlandse Bank (DNB) publiceert medio december 2022 een onder consumenten in kwetsbare posities uitgevoerd verdiepend onderzoek. Uit dat onderzoek blijkt, onder andere, dat tussen de 1,8 en 2,6 miljoen volwassenen in ons land niet zelfstandig al hun bank- en betaalzaken kunnen of willen regelen.

De resultaten van het verdiepende DNB-onderzoek betekenen dat de toegankelijkheid door de banken verder verbeterd moet worden. Volgens het MOB kunnen banken hier meer prioriteit aan geven door meer menskracht en middelen beschikbaar te stellen. Bijvoorbeeld om meer en sneller lokale servicepunten voor hun klanten te realiseren en met name hun niet-digitale dienstverlening waar mogelijk te verbeteren. DNB zal, als voorzitter van het MOB, de bankbestuurders hiertoe oproepen. Daarnaast organiseert DNB in januari 2023 een workshop met de banken, belangenorganisaties en andere stakeholders om te bezien hoe de resultaten van het verdiepende onderzoek kunnen worden omgezet in concrete maatregelen om de toegankelijkheid voor mensen uit de aandachtsgroepen te verbeteren. Dit alles kan een belangrijke bijdrage leveren om de door de aandachtsgroepen ervaren ontoereikende toegankelijkheid in het betalingsverkeer te verbeteren.

Het Maatschappelijk Overleg Betalingsverkeer (MOB) is een overlegplatform waarin organisaties betrokken bij het aanbieden en afnemen van betaaldiensten zich inzetten voor een veilig, betrouwbaar, toegankelijk en efficiënt betalingsverkeer voor iedereen. Het MOB wordt voorgezeten door DNB en komt twee keer per jaar bijeen.

https://www.dnb.nl/nieuws-voor-de-sector/betalingsverkeer-2022/resultaten-van-de-mob-vergadering-15-november-2022/

Campagne Laad ‘m op en laat ‘m aan

Bijna acht op de tien 75-plussers ontvangen het NL-Alert testbericht op hun mobiele telefoon. Daarmee is het bereik van NL-Alert ook onder deze groep hoog. Maar het kan nog beter.

Het alarmmiddel NL-Alert waarschuwt en informeert u over noodsituaties, bijvoorbeeld bij een grote brand of onverwacht noodweer. Om NL-Alert te ontvangen moet uw telefoon aanstaan. Mensen van 75 jaar en ouder hebben soms hun telefoon uitstaan. Bijvoorbeeld als er visite komt of als ze gaan eten. Zij ontvangen dan geen NL-Alert bij een noodsituatie.

Om ouderen aan te moedigen hun mobiele telefoon op te laden en aan te laten staan voert het ministerie van Justitie en Veiligheid de campagne ‘Laad ‘m op en Laat ‘m aan’. De campagne legt mensen van 75 jaar en ouder uit waarom het goed is om de mobiele telefoon aan te laten staan. En roept mensen in hun omgeving op om met ouderen af te spreken hoe zij geïnformeerd worden bij een noodsituatie.

Wij vragen onze lidverenigingen de campagneboodschap ‘Laad ‘m op en Laat ‘m aan’ met hen leden te delen. De toolkitmaterialen helpen daarbij. De middelen zijn gratis en rechtenvrij te gebruiken op website, in nieuwsbrieven, op sociale media of andere communicatiekanalen.

De toolkit bestaat uit:

– Informatief artikel: Laad ‘m op en Laat ‘m aan

– Nieuwsbrieftekst: Laad ‘m op en Laat ‘m aan

– Informatief artikel: Ga het gesprek aan

– Praatplaat

– Ervaringsverhaal NL-Alert

– Social posts

– Animatie over NL-Alert

– Video in samenwerking met ANBO

Communicatie toolkit NL-Alert: Laad ‘m op en laat ‘m aan

Waar houden wij ons mee bezig?

Koepel Gepensioneerden behartigt samen met haar zusterorganisaties en andere ouderenbelangenverenigingen de belangen van de ruim 3 miljoen pensioengerechtigden bij de overheid, politieke partijen en andere relevante instanties.