De Koepel Gepensioneerden is de grootste belangenvereniging van gepensioneerden in Nederland met 100 lidverenigingen die samen 150.000 leden hebben. De Koepel komt onder het motto “de kracht van senioren” indirect op voor alle gepensioneerden en senioren in Nederland.

Nieuwsbrief 15

Vrijdag 25 april 2025

Pensioendebat ‘chaos’ en een ‘bende’ (volgens Kamerleden zelf)

Afgelopen woensdag, 23 april, debatteerde de Tweede Kamer opnieuw over de Pensioenwet. Aanleiding was een klein wetsvoorstelletje van minister Van Hijum (van Sociale Zaken en Werkgelegenheid) om pensioenfondsen een jaar langer de tijd te geven om de overstap naar een nieuwe pensioenregeling te zetten. Op eerder verzoek van de Koepel Gepensioneerden werd daaraan gekoppeld een verlenging, ook van een jaar, van de soepelere indexatieregels voor pensioenfondsen die die overstap gaan maken.

Nieuw Sociaal Contract, de partij van de onlangs opgestapte Pieter Omtzigt, koppelde nog iets anders aan bedoeld wetsvoorstel. Pensioenwoordvoerder Agnes Joseph deed dat door een aanvullend artikel aan dat voorstel te plakken door middel van een zogenaamd ‘amendement’. Daarin wordt voorgesteld om mensen te laten kiezen of ze willen overstappen naar de nieuwe regeling of in het huidige stelsel willen blijven. Individueel of door middel van een referendum. Een en ander leidde er overigens toe dat de minister de hiervoor genoemde versoepeling van de indexatieregels weer uit z’n eigen voorstel haalde en op een andere manier regelde, zodat daar geen onzekerheid meer over bestaat.

In aanloop naar het debat ging het (in pensioenwereld, politiek, polder en pers) alleen nog maar over het NSC-voorstel. De voor- en tegenstanders ervan buitelden over elkaar heen, waarbij zowel ‘sprookjes als spookverhalen’ niet werden geschuwd. De Koepel Gepensioneerden waarschuwde ervoor dat door dat ‘kluitjesvoetbal’ andere belangrijke onderwerpen, de met de nieuwe wet gedane belofte van een koopkrachtiger pensioen voorop (maar ook bijvoorbeeld het anders vormgeven van de zeggenschap in het nieuwe pensioenstelsel), dreigden onder te sneeuwen. Om dat te voorkómen, heeft de Koepel de afgelopen weken extra ingezet op het ervan overtuigen van de minister en pensioenwoordvoerders van diverse politieke partijen dat dat een slechte zaak zou zijn.

En hoewel ook het debat werd overheerst door de discussie over het inspraakvoorstel van NSC ging het in het debat en in de aanloop ernaartoe óók over de door de Koepel Gepensioneerden ingebrachte elementen koopkracht en zeggenschap. In de brief die de minister voorafgaande aan het debat naar de Kamer stuurde, werden beide onderwerpen (met een verwijzing naar de Koepel) expliciet benoemd. Zo gaf de minister daarin onder meer aan te zullen kijken naar een aantal concreet door de Koepel genoemde oplossingen om pensioenfondsen meer ruimte te geven, zodat pensioenen de prijsstijgingen beter kunnen bijhouden. Ook drukte hij pensioenfondsen op het hart verenigingen van gepensioneerden te blijven betrekken bij de overgang naar nieuwe pensioenregelingen.

In het debat bevestigde minister Van Hijum een en ander en was het vooral CDA-woordvoerder Inge van Dijk die aandacht vroeg voor de door de Koepel Gepensioneerden genoemde elementen. Daarbij drong ze er onder meer op aan dat de minister werk maakt van een bij de behandeling van de nieuwe Pensioenwet aangenomen motie om met voorstellen te komen over meer medezeggenschap van gepensioneerden en werkenden. Ook daar had de Koepel om gevraagd. Agnes Joseph van NSC diende aan het eind van het debat bovendien een motie in om in alle nieuwe pensioenregelingen een duidelijke koopkrachtambitie af te spreken, ook een wens van de Koepel. Tot nu toe ontbreekt zo’n ambitie in de meeste plannen.

Over het door datzelfde NSC ingediende amendement om mensen te laten kiezen, vlogen partijen elkaar ook in het debat in de haren. Daar waar Joseph aangaf dat dat niet zo’n hele ingewikkelde aanpassing van de wet is, gaf haar partijgenoot Van Hijum aan dat het tegendeel het geval is. Zo bevat het inmiddels twee keer aangepaste voorstel van NSC-elementen die wettelijk helemaal niet kúnnen, volgens de minister. Dan gaat het bijvoorbeeld om het idee om gepensioneerden die ervoor kiezen niet over te stappen te laten meebetalen aan de overstap van werkenden. Daarvoor, en voor een aantal andere zaken, moet de wet opnieuw gewijzigd worden. Met als gevolg dat nog meer vertraging zou ontstaan (ook omdat een en ander vervolgens weer allerlei gevolgen heeft voor pensioenfondsen). De minister herhaalde daarnaast zijn in de eerdergenoemde brief neergelegde bezwaren zoals dat kiezen voor in het huidige stelsel blijven juist nog minder perspectief op een koopkrachtig pensioen oplevert. En dat terwijl het jarenlang niet geïndexeerd zijn van de meeste pensioenen nu juist de voornaamste reden was voor de nieuwe wet.

De minister zegde de Kamer toe voor de stemming over wetsvoorstel, amendement en moties de bezwaren tegen het amendement nog eens op papier te zetten. Omdat partijen die de doorslag kunnen geven hun kaarten voor de borst hielden (zoals Denk) of niet aan het debat deelnamen (FvD, JA21 en Partij voor de Dieren), blijft tot de stemming op 13 mei onduidelijk of het voorstel van NSC een meerderheid haalt. Als dat het geval is, is vervolgens het woord aan de Eerste Kamer. Daar zijn de tegenstanders van het voorstel in de meerderheid. Maar voor het zover is, zo beloofde de minister, zal hij ook nog een brief sturen met wat er allemaal nog extra aangepast moet worden bij aannemen van het amendement en wat de gevolgen daarvan zijn.

Wordt vervolgd dus.

Waar houden wij ons mee bezig?

De Koepel Gepensioneerden is de grootste belangenvereniging van gepensioneerden in Nederland met 100 lidverenigingen die samen 150.000 leden hebben. De Koepel komt onder het motto “de kracht van senioren” indirect op voor alle gepensioneerden en senioren in Nederland.

Meer informatie over de Koepel

Nieuwsbrief 14

Vrijdag 18 april 2025

Pensioendebat op 23 april

De nieuwe Pensioenwet is inmiddels ruim anderhalf jaar geleden in werking getreden. En bijna alle pensioenfondsen in Nederland zijn al een tijdje bezig met de operatie om miljoenen pensioenen over te zetten naar een nieuwe pensioenregeling.

Dat neemt echter niet weg dat de Tweede Kamer op 23 april opnieuw debatteert over de wet. Centraal daarbij staat een voorstel van Nieuw Sociaal Contract (NSC) om mensen meer inspraak te geven bij de overstap naar een nieuwe pensioenregeling. Op dat voorstel is inmiddels van alle kanten gereageerd. Voor- en tegenstanders vliegen elkaar daarbij in de haren. En zowel sprookjes als spookverhalen worden niet geschuwd. De Raad van State maakte eerder gehakt van het voorstel en ook de eigen NSC-minister, Eddie van Hijum van Sociale Zaken en Werkgelegenheid, zei onlangs ‘Niet doen!’’ Deskundigen waarschuwen er bovendien voor dat gepensioneerden die ervoor zouden kiezen in het huidige stelsel te blijven, niet alleen gaan meebetalen aan de overstap van werkenden, maar nog meer koopkracht gaan inleveren dan ze de afgelopen jaren al deden. Tenslotte zou de in veel gevallen bij de overstap vrijkomende ‘invaarbonus’ aan hun neus voorbijgaan.

Opvallend is dat minister Van Hijum z’n uiterste best deed om zich van een officieel oordeel over het voorstel van z’n partijgenote Agnes Joseph te onthouden. Normaliter adviseert een bewindspersoon de Tweede Kamer over een voorstel van een Kamerlid: hij ontraadt het (‘stem tegen’), hij neemt het over (‘prima voorstel, daar hoeft wat mij betreft niet over gestemd te worden’) of hij laat het aan het oordeel van de Kamer (‘ik kan ermee leven en zie wel wat het resultaat van uw stemming is’). Het feit dat-ie nu, hoewel z’n mening zonneklaar is, zo’n officiële appreciatie achterwege laat, kwam hem op forse kritiek te staan van collega-minister Eelco Heinen van Financiën. Overigens zal Van Hijum er in het Kamerdebat niet aan ontkomen z’n oordeel over het inspraakvoorstel te geven. Daarover zal hij immers uitgebreid aan de tand gevoeld worden.

En daar kleeft wat de Koepel Gepensioneerden betreft gelijk een risico aan. Daardoor dreigt nog meer ‘kluitjesvoetbal’ waarbij het alleen over het bedoeld voorstel gaat. Dat voorstel komt uit een enige tijd geleden door NSC gepresenteerd document van maar liefst 24 pagina’s. Daarin staan ook andere voorstellen, bijvoorbeeld om pensioenfondsen meer mogelijkheden te bieden de pensioenen in de toekomst koopkrachtiger te maken. Zodat ze de inflatie beter bijhouden dan in het huidige pensioenstelsel gebeurt. Het feit dat heel veel gepensioneerden in dat huidige stelsel inmiddels meer dan vijftien jaar lang jaar in jaar uit hun pensioenen minder verhoogd zagen worden dan dat de prijzen in de winkels stegen, was de voornaamste reden voor de nieuwe Pensioenwet. Het beter de inflatie kunnen bijhouden was de voornaamste belofte van die nieuwe wet. De vakbond jubelde destijds niet voor niets ‘Iedereen gaat erop vooruit!’ Nu uit de tot nu toe gepresenteerde transitieplannen over de overstap naar nieuwe regelingen echter het beeld naar voren komt dat die belofte van een koopkrachtiger pensioen er maar bekaaid van af lijkt te komen, is er dus meer dan voldoende reden om dáár met elkaar over in gesprek te gaan. De Koepel Gepensioneerden hamert daar dan ook al maanden op.

Probleem is echter dat dat, ondanks het feit dat er nu dus een debat op stapel staat, dreigt niet te gaan gebeuren. Door de eenzijdige focus van politiek, polder (vakbonden en werkgevers), pensioenwereld en pers op het inspraakvoorstel sneeuwen de óók gedane koopkrachtvoorstellen onder. Niemand heeft het daar nu nog over. En dat is drie keer jammer: nu de voornaamste belofte van de wet onvoldoende wordt waargemaakt móet je het daar over hebben, dat kán in het nu geplande debat van woensdag én er bestaat meer eenduidigheid over noodzaak en mogelijkheid van verbetering van de koopkracht van pensioenen dan over bedoeld inspraakvoorstel het geval is. Een gemiste kans dus.

Daarom drukt de Koepel Gepensioneerden iedereen (in politiek, polder, pensioenwereld en pers) op het hart de grootste belofte van de nieuwe wet centraal te stellen. Overigens is uiteraard ook de Koepel Gepensioneerden voor meer inspraak. Om die reden pleitte de Koepel eerder al voor een blijvende rol van verenigingen van gepensioneerden en het geven van een grotere stem aan gepensioneerden in het nieuwe pensioenstelsel.

Gemiddelde pensioenleeftijd voor het eerst boven de 66 jaar

In 2024 gingen bijna 93 duizend werknemers met pensioen. De gemiddelde leeftijd waarop mensen met pensioen gingen was 66 jaar en 1 maand. Dat is ruim 2 maanden later dan in 2023. Dit blijkt uit nieuwe cijfers van het CBS. Lees verder via deze link: https://www.cbs.nl/nl-nl/nieuws/2025/16/gemiddelde-pensioenleeftijd-voor-het-eerst-boven-de-66-jaar

Waar houden wij ons mee bezig?

De Koepel Gepensioneerden is de grootste belangenvereniging van gepensioneerden in Nederland met 100 lidverenigingen die samen 150.000 leden hebben. De Koepel komt onder het motto “de kracht van senioren” indirect op voor alle gepensioneerden en senioren in Nederland.

Meer informatie over de Koepel

Trump en onze pensioenen

Volgens de een is het een briljante strategie, volgens de ander is het een aaneenschakeling van domme onnavolgbare beslissingen: feit is dat de zigzagkoers van de Amerikaanse president Donald Trump wereldwijd voor veel beroering zorgt. Of het nou gaat om de oorlogen in Oekraïne en Gaza of om de aandelenbeurzen. Feit is ook dat die laatste de afgelopen weken harde klappen hebben gekregen.

De koersen kelderden zoals bijna nooit tevoren. Miljarden en miljarden zijn zo in rook opgegaan. En dat leidt, niet onbegrijpelijk, ook tot de vraag wat dat betekent voor onze pensioenen. En voor de bij de meeste pensioenfondsen in gang gezette overgang naar een nieuwe pensioenregeling. Want al ons pensioengeld wordt nu eenmaal niet in een oude sok bewaard. Dat wordt door pensioenfondsen belegd. In aandelen, maar ook in minder risicovolle obligaties bijvoorbeeld. In Amerika, maar ook in de rest van de wereld. Pensioenfondsen laten zich daarbij bovendien leiden door de lange termijn, omdat pensioenen nu eenmaal niet alleen vandaag maar ook over bijvoorbeeld dertig jaar nog moeten worden uitbetaald. Daardoor ‘valt de schade mee’.

Maar gevolgen zijn er. In ieder geval voor de dekkingsgraden van pensioenfondsen. Die dalen. En dat is nooit een goed teken, bijvoorbeeld als het gaat om de mogelijkheden van pensioenfondsen om de pensioenen te verhogen (indexeren). Die mogelijkheden zijn op zich (mede dankzij een stevige lobby van de Koepel Gepensioneerden) in de aanloop naar het nieuwe pensioenstelsel vergroot, maar of dat bij aanhoudende koersverliezen op de beurs voldoende is om de pensioenen ook komend jaar te verhogen, is de vraag. Een vraag is ook wat alle uit Amerika overgewaaide onrust op de financiële markten doet met de zogenaamde ‘invaarbonus’ (een mogelijke verhoging van de pensioenen ineens op het moment van overstappen naar de nieuwe pensioenregeling). Als er op het moment van dat overstappen minder geld in de pot zit, wordt die invaarbonus normaal gesproken kleiner.

Onder het huidige pensioenstelsel leidde de wereldwijze beurscrash na de bankencrisis dik vijftien jaar geleden voor honderdduizenden gepensioneerden tot een verlaging van hun pensioen. Over wat de gevolgen van zo’n crash in het nieuwe pensioenstelsel zijn, zijn de meningen verdeeld. Enerzijds gaan pensioenen meer ‘met de beurzen meebewegen’, anderzijds wordt voor gepensioneerden straks een ‘solidariteitsreserve’ gevormd en kunnen schokken over meerdere jaren worden uitgesmeerd. Bovendien wordt voor gepensioneerden straks minder risicovol belegd.

Tenslotte: in de zogenaamde ‘transitieplannen’ die per pensioenfonds in de aanloop naar een nieuwe pensioenregeling zijn gemaakt, is rekening gehouden met verschillende scenario’s. Ook met scenario’s waarin de beurzen een duikvlucht nemen. In het uiterste geval moet een ander (gunstiger) ‘invaarmoment’ worden gekozen. Als sociale partners (na een seintje van het pensioenfonds) met elkaar om tafel moeten om te kijken of hun transitieplan moet worden aangepast en dat ook daadwerkelijk van plan zijn, zullen ze daar in het kader van het in de nieuwe Pensioenwet verankerde hoorrecht verenigingen van gepensioneerden opnieuw bij moeten betrekken. Die toezegging deed de minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid na aandringen van de Koepel Gepensioneerden al eerder.

Zorgkosten 2024

Vanaf 1 maart tot 1 mei doet Nederland weer belastingaangifte. Heeft u in 2024 zorgkosten gemaakt? Bijvoorbeeld voor medische zorg, hulpmiddelen of vervoer van en naar uw arts? En werden deze zorgkosten niet vergoed door uw zorgverzekeraar?

Mogelijk kunt u deze kosten aftrekken in uw aangifte inkomstenbelasting. Ga in 4 stappen na of en hoe u zorgkosten kunt aftrekken in de belastingaangifte. Download de informatie hier.

De Koepel Gepensioneerden is de grootste belangenvereniging van gepensioneerden in Nederland met 100 lidverenigingen die samen 150.000 leden hebben. De Koepel komt onder het motto “de kracht van senioren” indirect op voor alle gepensioneerden en senioren in Nederland

Lager eigen risico, hogere zorgpremie

“Bijna 200 euro extra zorgpremie, dat zal bij veel Nederlanders rauw op hun dak vallen”, verwacht Wim Groot, gezondheidseconoom aan de Maastricht University, in de Telegraaf. Het kabinetsplan om in 2027 het eigen risico in de zorg te verlagen naar 165 euro per jaar, zorgt voor een forse stijging van de zorgpremie. Vooral gezonde mensen worden hierdoor financieel geraakt. Groot: “Het idee van solidariteit wordt zo wel heel ver doorgevoerd.”

Het kabinet wil vanaf 2027 het eigen risico in de zorg van 385 euro per jaar verlagen naar 165 per jaar, met een maximum van 50 euro per behandeling. Maar de zorgkosten moeten wel betaald worden, schrijft de Telegraaf, daarom gaat de premie voor de verplichte basisverzekering met 199 euro per jaar omhoog.

Misschien houd ik weer wat over

Chronisch zieken en ouderen die ieder jaar hun volledige eigen risico kwijt zijn aan zorguitgaven, gaan er met dit plan financieel op vooruit, vooral degenen die ook aanspraak maken op zorgtoeslag. Neem Ingrid Joosten (70) die jaarlijks zeker 1500 euro kwijt is aan zorgkosten. Ze heeft astma, slaapapneu en een hernia die niet te opereren is. Daarnaast kampt ze met gebitsproblemen en complicaties na baarmoederhalskanker. Omdat ze leeft van een AOW en een klein pensioen is het nu iedere maand passen en meten.”Als het eigen risico teruggaat naar 165 euro houd ik aan het einde van de maand misschien weer wat over”, zegt Joosten in de Telegraaf.

Veel 75-plussers hele eigen risico kwijt

Hoe ouder mensen worden, hoe vaker ze een beroep doen op de zorg en hoe vaker ze dus hun eigen risico op maken. Dat is ook terug te zien in de cijfers over het gebruik van het eigen risico uit de Zorgthermometer 2024 van Vektis. In 2024 maakte van de jongeren tot 34 jaar 29 procent het eigen risico euro op. In de leeftijdsklasse 55 tot 74 jaar moest 60 procent het hele bedrag aan eigen risico aftikken en in de groep mensen van 75 jaar en ouder is zelfs 81 procent hun volledige eigen risico kwijt.

Bron: Senioren Journaal

Hulp bij activeren leeftijdskorting Openbaar Vervoer

Met OVpay wordt betalen in het openbaar vervoer steeds slimmer, steeds makkelijker. Toch hebben sommige reizigers extra hulp nodig, bijvoorbeeld om leeftijdskorting te activeren op de betaalpas. Daarom is OVpay een samenwerking gestart met de Digihulplijn, die de minder digitaalvaardige reiziger helpt in voor hen begrijpelijke taal. In het bijgaande persbericht leest u meer over deze samenwerking.

Waar houden wij ons mee bezig?