Belangenbehartiging voor senioren in Nederland met inzetbare deskundigheid op de terreinen pensioenen en inkomen, zorg,

welzijn en wonen. Aangesloten zijn een kleine 80 verenigingen van gepensioneerden en ouderenorganisatie FASv.

Nieuwsbrief 54

zaterdag 24 december 2022

Koepel Gepensioneerden in het nieuws

‘Seniorenorganisaties vinden de nieuwe Pensioenwet niet goed genoeg.’ Dat zegt Koepel-voorzitter John Kerstens bij Hart van Nederland over de afgelopen week door de Tweede Kamer aangenomen nieuwe Pensioenwet.

Hij geeft daarbij aan dat allerlei fraaie beloftes nu puntje bij paaltje komt niet worden ingelost en de wet eigenlijk terug moet naar de tekentafel. Kerstens vraagt (opnieuw) aandacht voor het belang van een koopkrachtig pensioen (‘Daar is dit alles toch eigenlijk allemaal om begonnen’) en meldt dat wat de Koepel Gepensioneerden betreft (uiterlijk) bij de overstap naar het nieuwe stelsel rekening moet worden gehouden met de voor veel gepensioneerden (en trouwens ook werkenden) de afgelopen vijftien jaar hoog opgelopen indexatie-achterstanden.

Seniorenorganisaties vinden nieuwe pensioenwet niet goed genoeg | Hart van Nederland

‘Drie voor de prijs van één’ is niet altijd voordelig

Het ging het laatste half jaar in de politiek Den Haag niet alleen over de nieuwe Pensioenwet. Ook de AOW kwam regelmatig voorbij (de Koepel Gepensioneerden berichten daar eerder over). Eerst door het loslaten van de koppeling met de AOW bij de voorziene extra verhoging van het verstelbare minimumloon. Later, in augustus, luisterden naar ‘bronnen in Den Haag’ die meldden dat het minimumloon met 10% verhoogd zou worden, maar nu met behoud van de koppeling. Iedereen blij, totdat duidelijk werd dat de discussie van een sigaar uit eigen doos was.

Dat komt omdat de verhoging van het flexibele minimumloon en de koppeling werden ‘verpakt’ in een uitgebreid voorstel dat als een totaalpakket werd aangeboden. De naam van dat wetsvoorstel: ” Wijziging van de wet op het kindgebonden budget tot intensivering van het kindgebonden budget in verband met koopkrachtondersteuning, wijziging van de Algemene Ouderdomswet en enkele andere wetten in verband met het afschaffen van de inkomensondersteuning voor AOW’ers en wijziging van de Wet tegemoetkomingen loondomein in verband met een stijging van het lage inkomensvoordeel “.

Meer dan een mond vol en een wijzigingsvoorstel dus van eigenlijk drie wetten in één. De combinatie van deze drie op zich niets met elkaar makende zaken werd door het kabinet verdedigd als ‘bij elkaar een evenwichtig koopkrachtpakket’, maar leidde bij de oppositie tot de kwalificatie ‘truc’: stemde men niet in met het AOW-deel, dan zou men immers het verwijt krijgen de andere op zich prima delen te torpederen.

Van belang voor senioren is het tweede onderdeel van de wet, dat over de inkomensondersteuning AOW (IOAOW) gaat. Als u op de website van de SVB het overzicht van de AOW bedragen zoekt, vindt u een bedrag inclusief deze IOAOW. Het subtiele verschil zit in de manier waarop geïndexeerd wordt. Bij de AOW zelf is dat gekoppeld aan het minimumloon, wat weer gekoppeld is aan de loonontwikkeling. Bij die inkomensondersteuning gaat het om de inflatie. De IOAOW zou normaal gesproken in 2023 uitkomen op € 28 per maand voor elke AOW-gerechtigde (en voor een echtpaar het dubbele). Dat zou vanwege het wetsvoorstel in 2023/24 teruggebracht worden naar € 5 en daarna worden afgeschaft.

Op 20 december werd dit wetsvoorstel, naast tientallen andere, behandeld in de Eerste Kamer. Bij die behandeling werd duidelijk dat er Kamerbrede steun was voor het eerste en het derde deel van deze combinatiewet, maar dat met name de oppositie (met een meerderheid in de Senaat) bezwaren had tegen het tweede deel. Dit mede op basis van moties van 50+-senator Martin van Rooijen die al maanden eerder waren aangenomen.

Bij de stemming werd, zoals verwacht, het wetsvoorstel toch in z’n geheel aangenomen. Niemand wilde het verwijt krijgen ‘alleen voor ouderen op te komen’. Er werd echter ook een (eveneens door eerdergenoemde Van Rooijen geïnitieerde) novelle aanvaard waarin de regering opgeroepen wordt om de verlaging/afschaffing van de IOAOW met ingang van 1 jul 2023 weer ongedaan te maken (een novelle is een inhoudelijk verzoek door de Eerste Kamer om aanpassing van een wet). Er ontstond nog wel discussie tussen minister en Kamer over de financiële dekking van het terugdraaien van haar IOAOW-plannetje. Begin januari komt het kabinet met een schriftelijke reactie naar aanleiding van de nu ontstane patstelling.

Binnenkort kunt u op de website van de Koepel Gepensioneerden doorrekeningen tegemoetzien over de inkomenseffecten van dit alles, inclusief het feit dat de extra verhoging van het minimumloon geen 10%, maar feitelijk 8,05% blijkt te bedragen.

Waar houden wij ons mee bezig?

Koepel Gepensioneerden behartigt samen met haar zusterorganisaties en andere ouderenbelangenverenigingen de belangen van de ruim 3 miljoen pensioengerechtigden bij de overheid, politieke partijen en andere relevante instanties.

Belangenbehartiging voor senioren in Nederland met inzetbare deskundigheid op de terreinen pensioenen en inkomen, zorg,

welzijn en wonen. Aangesloten zijn een kleine 80 verenigingen van gepensioneerden en ouderenorganisatie FASv.

Nieuwsbrief 54

zaterdag 17 december 2022

Hieronder leest u de column van Koepelvoorzitter John Kerstens naar aanleiding van het Tweede Kamerdebat over de Wet Toekomst Pensioenen van jl. donderdag.

Nieuws dat geen nieuws is

Tot na half twee debatteerde de Tweede Kamer afgelopen donderdag over de nieuwe Pensioenwet. Alweer. Maar deze keer voor het laatst. Althans, voor er over de wet wordt gestemd. Want ik voorspel dat, ook als de wet er eenmaal is, er nog wel vaker over gesproken zal worden.

Anderhalf jaar geleden deed ik ook een voorspelling: dat Groen Links en PvdA voor de wet zouden gaan stemmen. Die voorspelling had iedereen trouwens kunnen doen. Een paar jaar daarvoor immers (na het mislukte experiment met de VVD) hebben PvdA en de FNV zich weer als strategische partners in elkaars armen gesloten. En aangezien de FNV een van de geestelijk vaders van het in 2019 gesloten pensioenakkoord is en dus van de daarop gebaseerde nieuwe wet en daar geen kritiek op duldde (de geroyeerde voormalig voorzitter van FNV Senioren kan daarover meepraten), had de PvdA geen ruimte voor een fundamentele discussie over de kern van die wet. Daarom richtte ze zich niet echt op elementen als koopkracht, zeggenschap en een eerlijke verdeling van de pensioenpot, maar bijvoorbeeld op de pensioenopbouw van flexwerkers.En Groen Links? Dat sloot op haar beurt een strategische alliantie met de PvdA. En ‘kon’ dus ook niet anders. Hoewel het door de pensioenwoordvoerder van Groen Links gehanteerde argumenten wel het beroerdste was dat je kunt bedenken. Zo gaf ze aan de nieuwe wet ‘het voordeel van de twijfel’ te willen geven. Dat is uiterst riskant bij een wet met zo’n grote impact (hij geldt immers voor miljoenen mensen en gaat om miljarden euro’s). Als dus ergens de waarschuwing ‘bij twijfel niet doen’ op zijn plaats zou zijn…

Bijzonder was overigens dat het feit dat beide linkse partijen nu hebben gezegd dat ze voor de wet gaan stemmen als groot nieuws werd gebracht. Maar ja: zo werken politiek en media. Die maken van een toneelstuk een drama.

Was er dan geen goed nieuws? Toch wel: de Koepel Gepensioneerden en haar partners in de Seniorencoalitie behaalden twee lobby-succesjes: de soepelere indexatieregels worden niet per 1 januari de nek omgedraaid, maar lopen door (beloning voor de voorstem van PvdA en Groen links; ook eerder voorspeld) en het CDA diende een amendement in om ervoor te zorgen dat gepensioneerden straks dezelfde indexatie krijgen (en niet bijvoorbeeld het pensioen van een 79-jarige wel en dat van een 81-jarige niet wordt verhoogd). De minister ontraadde dat amendement trouwens: ‘mag niet van het pensioenakkoord’.

Op dinsdag 20 december stemt de Tweede Kamer over de tientallen moties en amendementen die door pensioenwoordvoerders zijn ingediend. De donderdag daarna (de laatste dag voor het Kerstreces) wordt over de hele wet gestemd. Belangrijkste vraag daarbij zal zijn hoeveel oppositiepartijen minister Schouten uiteindelijk over de streep heeft weten te trekken.

John Kerstens, voorzitter Koepel Gepensioneerden

Het begrip ‘Sociale Kaart’

Niet iedereen zal meteen weten wat de Sociale Kaart is. Daarmee wordt bedoeld een wegwijzer naar activiteiten, ondersteuning en zorg in een gemeente. De sociale kaart geeft een overzicht van mogelijkheden voor hulp in het dagelijks leven.

U vindt op die kaart een overzicht van activiteiten die in uw buurt worden georganiseerd. Dit varieert van gezondheidszorg, welzijn, kinderopvang, mantelzorg, parkeren tot sportclubs. Lees hier verder…

Algemene Vergadering stemt in met Jaarplan 2023

Afgelopen woensdag hield de Koepel Gepensioneerden weer een Algemene Vergadering. Bijna 100 vertegenwoordigers van lidverenigingen stemden in Culemborg unaniem in met de begroting en het Jaarplan 2023 van de Koepel.

Kern van dat Jaarplan is dat de Koepel Gepensioneerden bovenop het pensioendossier blijft zitten: centraal, bijvoorbeeld richting de Eerste Kamer die vanaf januari z’n tanden in de nieuwe Pensioenwet mag zetten. Maar vooral ook decentraal: daar waar de lidverenigingen van de Koepel aan de slag moeten met de uitoefening van het in de nieuwe wet neergelegde hoorrecht. Het is voor het eerst dat de pensioenwetgeving in Nederland expliciet een rol toekent aan verenigingen van gepensioneerden. En gelet op de daaraan in de wet gestelde eisen zijn het feitelijk alleen de lidverenigingen van de Koepel die daarvoor in aanmerking komen.

Daarom zet de Koepel komend jaar stevig in op het faciliteren van haar verenigingen om maximaal gebruik te kunnen maken van dat hoorrecht. Dat is straks immers de enige manier waarop gepensioneerden nog invloed kunnen uitoefenen op alle keuzes die per pensioenfonds moeten worden gemaakt. Daartoe zal de inmiddels verschenen Handleiding Hoorrecht worden geactualiseerd als ook worden voorzien van nog meer concrete handvatten voor lidverenigingen en zal bovendien een Handleiding Adviesrecht worden uitgebracht, nu alle verenigingen ook vertegenwoordigers in verantwoordingsorganen hebben. Uiteraard zullen ook in 2023 weer scholings- en voorlichtingsdagen worden georganiseerd. Daarnaast zal een (digitaal) platform worden ontwikkeld waarop lidverenigingen ‘good and bad practices’ kunnen uitwisselen.

De Koepel Gepensioneerden ziet het ook als haar taak om knelpunten bij de implementatie van de nieuwe wet stevig onder de aandacht van pers en politiek te brengen en zo ook echt werk te maken van de in de Tweede Kamer besproken ‘monitoring’ van de wet.

Tenslotte: nu de introductie van een wettelijk hoorrecht van verenigingen van gepensioneerden mogelijkheden biedt om het grote belang van bedoelde verenigingen en dus van de Koepel Gepensioneerden zelf breder over het voetlicht te brengen, zal de Koepel actie ondernemen om meer bekendheid te genereren over de mogelijkheid en het belang om lid te worden van een bij de Koepel Gepensioneerden aangesloten vereniging van gepensioneerden.

Naast pensioenen (en breder: inkomen en koopkracht) zal ook het brede thema wonen, welzijn en zorg volgend jaar een prominente plaats innemen in de activiteiten van de Koepel Gepensioneerden. Via een inmiddels danig versterkte commissie Zorg, Wonen, Welzijn zal de Koepel (samen met haar partners in de Seniorencoalitie) onder meer nauw betrokken zijn bij het onlangs door het kabinet gepresenteerde programma ‘Wonen, Ondersteuning, Zorg voor Ouderen’ (WOZO). Uitgangspunt daarbij voor de Koepel is dat zeker niet iedere senior ‘ziek, zwak en misselijk’ is, maar dat het tegelijkertijd niet zo is dat iedere oudere tot ver boven de zeventig in blakende gezondheid verkeert en beschikt over een sterk eigen netwerk. Voor de Koepel is daarom van belang dat veel aandacht uitgaat naar de randvoorwaarden om ‘gelukkig oud te worden’.

Waar houden wij ons mee bezig?

Koepel Gepensioneerden behartigt samen met haar zusterorganisaties en andere ouderenbelangenverenigingen de belangen van de ruim 3 miljoen pensioengerechtigden bij de overheid, politieke partijen en andere relevante instanties.

Belangenbehartiging voor senioren in Nederland met inzetbare deskundigheid op de terreinen pensioenen en inkomen, zorg,

welzijn en wonen. Aangesloten zijn een kleine 80 verenigingen van gepensioneerden en ouderenorganisatie FASv.

Nieuwsbrief 53

zaterdag 10 december 2022

De laatste loodjes?

Zal het nu dan echt gebeuren? Volgende week, donderdag 15 december, staat de zogenaamde ‘tweede termijn’ van het plenair debat over de Wet Toekomst Pensioenen op de agenda. Daarin krijgen achtereenvolgens de pensioenwoordvoerders van de aan het debat deelnemende partijen en de minister nog één keer de gelegenheid hun opvattingen over de nieuwe Pensioenwet over het voetlicht te brengen. Die tweede termijn is het moment dat Kamerleden de door hen gewenste aanpassingen van het wetsvoorstel, in de vorm van amendementen, officieel kunnen indienen. Ook kan men door middel van moties de minister oproepen dingen te doen dan wel na te laten.

De verwachting is dat alle partijen met amendementen en/of moties zullen komen. Het is dan vervolgens aan de minister om in haar tweede termijn daar een oordeel over te geven. Dat oordeel kan zijn ‘ontraden’, ‘overnemen’ of ‘oordeel Kamer’. Dat laatste betekent dat de minister geen bezwaren ziet. Het oordeel van de minister is met name voor coalitiepartijen feitelijk een ‘go of no go’ als het op stemmen over de desbetreffende amendementen en moties aankomt. Coalitie en minister zullen vervolgens alles op alles zetten om de stemmingen (eerst over de amendementen, dan over het wetsvoorstel en vervolgens over de moties) de week van 19 december te laten plaatsvinden. Zo kan het wetsvoorstel nog net voor het Kerstreces worden afgerond. In de Tweede Kamer tenminste.

Want daarna is het woord aan de Eerste Kamer. Daar zal de behandeling van het wetsvoorstel op z’n vroegst half januari beginnen.

Omdat het kabinet daar niet over een meerderheid beschikt, wordt al in de Tweede Kamer geprobeerd om een zo ruim mogelijke meerderheid voor de nieuwe wet te behalen. Daarbij richt de minister zich vooral op Groen Links en PvdA. Die twee partijen stonden aanvankelijk positief ten opzichte van het pensioenakkoord, maar vragen nu een prijs voor hun voor-stem voor het op basis van dat akkoord ingediende wetsvoorstel. Die prijs (gelegen in meer waarborgen dat flexwerkers pensioen gaan opbouwen) zal naar verwachting door het kabinet worden betaald. Indicatie daarvoor is dat de PvdA deze weken een tweetal ‘ledengesprekken’ met de achterban voert over de nieuwe wet. In de praktijk lijken die gesprekken echter meer op ‘verkooppraatjes’, nu de pensioenwoordvoerders van de sociaaldemocraten (Nijboer en Crone) zich laten vergezellen door de binnen de FNV voor pensioenen verantwoordelijke bestuurder (Noordman). De FNV is een van de architecten van het pensioenakkoord en dus van het wetsvoorstel. Een kritische discussie met de eigen achterban wordt zo al op voorhand uitgesloten. Overigens leidde die opstelling tijdens bedoelde ‘gesprekken’ juist tot kritiek.

De Koepel Gepensioneerden en haar partners ANBO, KBO-PCOB en NOOM (met wie zij samen optrekt in de Seniorencoalitie) zetten in de tussentijd de lobby voor een betere wet uiteraard gewoon voort. Komende week nog in gesprekken met woordvoerders in de Tweede Kamer, maar inmiddels worden ook de eerste (vervolg-)afspraken met senatoren die pensioenen in hun portefeuille hebben ingepland.

Voor diegenen die de afronding van het plenair debat in de Tweede Kamer willen bijwonen: dat vindt dus plaats op donderdag 15 december. Het debat begint om 13.10 uur. Aanmelden kan via onderstaande link. Niet vergeten de juiste datum in te stellen (15 december) en een identiteitsbewijs mee te nemen. Namens de Koepel Gepensioneerden zal in ieder geval voorzitter John Kerstens in Den Haag aanwezig zijn. Hij hoopt erop dat ook deze keer de publieke tribune weer helemaal vol zal zitten.

Het adres: Bezuidenhoutseweg 67. Dat is pal naast Den Haag CS. Voor wie met de auto komt: parkeren kan in de parkeergarage aan het prinses Irenepad 1. Ook dat is direct naast het tijdelijke Kamergebouw.

Bezoekers Registratie | Tweede Kamer der Staten-Generaal

Herhaalde oproep aan lidverenigingen Koepel Gepensioneerden!

In de in mooi Nieuwsbrief van vorige week werden in lidverenigingen van de Koepel Gepensioneerden die (nog) niet voldoen aan de straks in de wet neergelegde voorwaarden om gebruik te kunnen maken van het hoorrecht zich te melden. Eenzelfde oproep deden we aan verenigingen wiens pensioenfonds weigerachtig blijft informatie aan gepensioneerden te verstrekken over het bestaan van de vereniging van gepensioneerden. Een pensioenfonds is daartoe wettelijk verplicht. Nu al.
Bijgaande oproepen delen we hieronder opnieuw. En daar komt nu een oproep bij aan verenigingen om zich te melden als ze er niet in slagen over het genoemde hoorrecht in gesprek te komen met werkgevers en/of vakbonden. Een email daarover naar secratariaat@koepelgepensioneerden.nl is voldoende. Er wordt dan in overleg gezocht naar een oplossing.

Lidverenigingen Koepel Gepensioneerden gevraagd zich te melden!

Onlangs heeft voorzitter John Kerstens van de Koepel Gepensioneerden (opnieuw) gesproken met Ger Jaarsma, voorzitter van de Pensioenfederatie (de vereniging van pensioenfondsen in ons land). Voorwerp van bespreking was onder meer het verzoek van Kerstens om werk te maken van de verplichting van pensioenfondsen om in hun correspondentie met gepensioneerden aandacht te besteden aan de lidverenigingen van de Koepel. Die kunnen straks immers op basis van de nieuwe Pensioenwet hun oordeel geven over alle besluiten die in het kader van de overgang naar een nieuw pensioenstelsel door vakbonden en werkgevers moeten worde genomen. Zo sterk mogelijke verenigingen met zoveel mogelijk leden zijn dan van belang. Voor gepensioneerden, omdat hun stem dan luider klinkt. Maar ook voor pensioenfondsen zelf, die immers baat hebben bij draagvlak onder de te nemen besluiten.
De Pensioenfederatie heeft inmiddels aan bedoeld verzoek gedaan en al haar leden in een mailing geattendeerd op een en ander. In contacten met diverse lidverenigingen is duidelijk geworden dat dat bericht effect heeft gehad. Soms wordt een door de vereniging geschreven brief door het pensioenfonds aan alle gepensioneerden gezonden, soms wordt een voorzitter van een lidvereniging van de Koepel gevraagd een column te schrijven voor het pensioenmagazine van het desbetreffende fonds. En soms verschijnt op de website van een fonds een artikel over een vereniging van gepensioneerden.
Dat is mooi nieuws. Maar de Koepel is ook op zoek naar lidverenigingen die tegen een muur oplopen en waarbij hun pensioenfonds in dezen tot niets bereid is. Verzoek aan die verenigingen is om zich te melden door middel van een email naar secretariaat@koepelgepensioneerden.nl. Dan wordt in overleg bekeken welke actie kan c.q. moet worden ondernomen.
Eenzelfde oproep om zich te melden, via hetzelfde email-adres, geldt voor lidverenigingen die momenteel (nog) niet voldoen aan de voorwaarden die straks in de wet worden gesteld om gebruik te mogen maken van het hoorrecht, bijvoorbeeld omdat ze onvoldoende representatief zijn (dus geen 1000 leden of 10% van het totaal aantal gepensioneerden bij een fonds als lid hebben).

Waar houden wij ons mee bezig?

Koepel Gepensioneerden behartigt samen met haar zusterorganisaties en andere ouderenbelangenverenigingen de belangen van de ruim 3 miljoen pensioengerechtigden bij de overheid, politieke partijen en andere relevante instanties.

Belangenbehartiging voor senioren in Nederland met inzetbare deskundigheid op de terreinen pensioenen en inkomen, zorg,

welzijn en wonen. Aangesloten zijn een kleine 80 verenigingen van gepensioneerden en ouderenorganisatie FASv.

Lidverenigingen Koepel Gepensioneerden gevraagd zich te melden!

Onlangs heeft voorzitter John Kerstens van de Koepel Gepensioneerden (opnieuw) gesproken met Ger Jaarsma, voorzitter van de Pensioenfederatie (de vereniging van pensioenfondsen in ons land). Voorwerp van bespreking was onder meer het verzoek van Kerstens om werk te maken van de verplichting van pensioenfondsen om in hun correspondentie met gepensioneerden aandacht te besteden aan de lidverenigingen van de Koepel. Die kunnen straks immers op basis van de nieuwe Pensioenwet hun oordeel geven over alle besluiten die in het kader van de overgang naar een nieuw pensioenstelsel door vakbonden en werkgevers moeten worde genomen. Zo sterk mogelijke verenigingen met zoveel mogelijk leden zijn dan van belang. Voor gepensioneerden, omdat hun stem dan luider klinkt. Maar ook voor pensioenfondsen zelf, die immers baat hebben bij draagvlak onder de te nemen besluiten.

De Pensioenfederatie heeft inmiddels aan bedoeld verzoek gedaan en al haar leden in een mailing geattendeerd op een en ander. In contacten met diverse lidverenigingen is duidelijk geworden dat dat bericht effect heeft gehad. Soms wordt een door de vereniging geschreven brief door het pensioenfonds aan alle gepensioneerden gezonden, soms wordt een voorzitter van een lidvereniging van de Koepel gevraagd een column te schrijven voor het pensioenmagazine van het desbetreffende fonds. En soms verschijnt op de website van een fonds een artikel over een vereniging van gepensioneerden.

Dat is mooi nieuws. Maar de Koepel is ook op zoek naar lidverenigingen die tegen een muur oplopen en waarbij hun pensioenfonds in dezen tot niets bereid is. Verzoek aan die verenigingen is om zich te melden door middel van een email naar secretariaat@koepelgepensioneerden.nl. Dan wordt in overleg bekeken welke actie kan c.q. moet worden ondernomen.

Eenzelfde oproep om zich te melden, via hetzelfde email-adres, geldt voor lidverenigingen die momenteel (nog) niet voldoen aan de voorwaarden die straks in de wet worden gesteld om gebruik te mogen maken van het hoorrecht, bijvoorbeeld omdat ze onvoldoende representatief zijn (dus geen 1000 leden of 10% van het totaal aantal gepensioneerden bij een fonds als lid hebben).

Nog even geduld…

De Tweede Kamer begint er inmiddels een gewoonte van te maken: geen enkel debat over de nieuwe Pensioenwet wordt in één keer afgerond. Het eerste wetgevingsoverleg nam maar liefst vier vergaderdagen in beslag terwijl het daaropvolgende plenair debat in de grote zaal na twee lange sessies voorlopig ‘on hold’ is gezet. En ook de voor afgelopen week (2 december) ingeplande artikelsgewijze behandeling van de wet vergt een tweede ronde, en wel op maandag 5 december.

Maar ook dan zal, nog even los van de voorziene hervatting van het plenair debat (waarvan de datum nog niet bekend is), de Kamer nog niet uitgepraat zijn. Want inmiddels heeft ook de commissie Parameters haar langverwachte rapport opgeleverd. Aanvankelijk was het idee dat dat rapport pas zou verschijnen als de Tweede Kamer al lang en breed over de nieuwe wet zou hebben gestemd, maar door alle vertraging is het van stemmen nog niet gekomen. En kan het parlement dus zijn tanden zetten in de aanbevelingen van de commissie. De voornaamste daarvan: pensioenfondsen worden geacht vanaf 1 januari te rekenen met iets lagere rendementen en een ietsje hogere inflatie. Dat betekent dat het nóg wat moeilijker wordt de voornaamste belofte van het pensioenakkoord uit 2019 (‘Iedereen gaat erop vooruit’) waar te maken.

De afgelopen week aangevangen artikelsgewijze behandeling van de nieuwe wet zelf kende overigens nauwelijks verrassingen. De stellingen in politiek Den Haag zijn immers maanden geleden al betrokken. De enige partijen die formeel nog niet hebben besloten of ze tegen of voor de wet gaan stemmen en bij wie die stem relevant is voor het ook in de Eerste Kamer halen van een meerderheid zijn Groen Links en PvdA. Die maken vooral een punt van een andere vooralsnog niet ingeloste belofte van het pensioenakkoord: het feit dat bijna anderhalf miljoen werkenden ook met de nieuwe wet nog geen pensioen gaan opbouwen.

Of een eventuele voorstem van beide linkse partijen straks ook echt doorslaggevend zal zijn als het wetsvoorstel in de Eerste Kamer belandt, hangt er overigens van af of die wèl tempo maakt met de behandeling. Medio maart vinden immers de verkiezingen voor Provinciale Staten plaats die op hun beurt bepalend zijn voor de samenstelling van de nieuwe Eerste Kamer.

Sigaar terug in de doos?

Nadat met name de Eerste Kamer het kabinet eerder al dwong de voorziene verhoging van het wettelijk minimumloon door te vertalen naar een verhoging van de AOW (en zo de zogenaamde ‘koppeling’ in stand te laten), wees de Senaat afgelopen week opnieuw de weg. Een door Martin van Rooijen (50Plus) ingediende motie om de prijs van die verhoging niet deels bij AOW’ers zelf neer te leggen, werd door de voltallige oppositie ondersteund. En dus moet het kabinet aan de bak om alternatieve financiering te vinden, tenminste als ze de motie uitvoert. In een eerste reactie hield minister Schouten het erop dat ze de motie in kwestie ‘gaat bestuderen’.

In de plannen van het kabinet (we schreven daar vorige week nog over) was voorzien dat de Inkomensondersteuning AOW (de IOAW), een extra bedrag dat elke AOW’er maandelijks ontvangt, fors zou worden verminderd: van €28 naar €5. Die ‘sigaar uit eigen doos’ lijkt nu van tafel. Als dat inderdaad het geval is, komt de verhoging van de AOW met op papier 10% straks ook in de praktijk nagenoeg op dat percentage uit. Dat kost de schatkist straks bijna een miljard per jaar meer dan in de plannen van het kabinet werd voorzien.

Koopkracht: dezelfde rechten in box 3 voor niet-bezwaarmakers

Enkele weken geleden berichtten wij u over de Wet rechtsherstel box 3. Een kwestie die van belang is voor alle mensen die spaargelden en/of beleggingen in box 3 van de inkomstenbelasting hebben opgegeven en daarover belasting hebben moeten betalen.

Na een zogeheten massaal bezwaarprocedure heeft de Hoge Raad uitgesproken dat de vanaf 2017 gevolgde methode om het voordeel uit sparen en beleggen te berekenen onwettig is. Die uitspraak had als gevolg een wetsvoorstel met aangepaste rekenregels. Die zijn voor iedereen met box 3 vermogen toepasselijk voor de jaren 2021 en 2022, maar voor de eerdere jaren om juridische redenen alleen voor de oorspronkelijke groep bezwaarmakers. Onder druk van de publiciteit heeft de staatsecretaris de Tweede Kamer op 4 november 2022 geïnformeerd via een ‘massaal bezwaarprocedure plus’ te onderzoeken of het rechtsherstel ook voor de niet-bezwaarmakers van toepassing kan zijn.

Dit bericht aan de Kamer had als doel om te voorkomen dat de belastingdienst overstelpt zou worden met z.g. verzoeken om ambtshalve vermindering. Zulke verzoeken die door de belastingdienst afgewezen zullen worden, zouden in ieder geval een latere weg naar een (verdere) juridische procedure openhouden. Voor het belastingjaar 2017 had dit enige urgentie omdat deze mogelijkheid na vijf jaar (eind december 2022) vervalt.

Hoewel de kamerbrief van begin november er in beginsel op leek dat het proces de goede kant uit gaat, bleken er toch zorgen. Die zijn geuit door o.a. een aantal koepels van financiële dienstverleners. Tegen een uitspraak van de Hoge Raad is geen verder beroep mogelijk, maar die uitspraak zal vermoedelijk gebaseerd zijn op een bepaalde casus. En dan zou de mogelijkheid van een juridische procedure op grond van andere argumenten dan in die casus geblokkeerd zijn. Ook vanuit de Eerste Kamer zijn hierover schriftelijke vragen gesteld. Het antwoord van de staatssecretaris houdt in dat de ‘plus’ procedure tevens zal inhouden dat de verjaringstermijn van vijf jaar van tafel gaat. Dit tot tevredenheid van de eerdergenoemde koepels.

De details zijn hier na te lezen:
Toelichting van de SRA (een van de koepels)
Memorie van antwoord van de staatssecretaris

Deze kwestie kan van invloed zijn op eenieder die enig vermogen in box 3 heeft. Voor het jaar 2017 is een vereenvoudigde grafiek in het box 3 dossier op de site toegevoegd, waarmee snel bekeken kan worden of u uiteindelijk een verlaging van de aanslag kan verwachten of niet.

Toegankelijk betalingsverkeer vergt grotere prioriteit

15 november jongstleden constateerde het Maatschappelijk Overleg Betalingsverkeer (MOB) dat Toegankelijk betalingsverkeer nog meer prioriteit vergt. Het MOB roept banken op om meer prioriteit te geven aan het verbeteren van de toegankelijkheid van betaaldiensten. De Nederlandse Bank (DNB) publiceert medio december 2022 een onder consumenten in kwetsbare posities uitgevoerd verdiepend onderzoek. Uit dat onderzoek blijkt, onder andere, dat tussen de 1,8 en 2,6 miljoen volwassenen in ons land niet zelfstandig al hun bank- en betaalzaken kunnen of willen regelen.

De resultaten van het verdiepende DNB-onderzoek betekenen dat de toegankelijkheid door de banken verder verbeterd moet worden. Volgens het MOB kunnen banken hier meer prioriteit aan geven door meer menskracht en middelen beschikbaar te stellen. Bijvoorbeeld om meer en sneller lokale servicepunten voor hun klanten te realiseren en met name hun niet-digitale dienstverlening waar mogelijk te verbeteren. DNB zal, als voorzitter van het MOB, de bankbestuurders hiertoe oproepen. Daarnaast organiseert DNB in januari 2023 een workshop met de banken, belangenorganisaties en andere stakeholders om te bezien hoe de resultaten van het verdiepende onderzoek kunnen worden omgezet in concrete maatregelen om de toegankelijkheid voor mensen uit de aandachtsgroepen te verbeteren. Dit alles kan een belangrijke bijdrage leveren om de door de aandachtsgroepen ervaren ontoereikende toegankelijkheid in het betalingsverkeer te verbeteren.

Het Maatschappelijk Overleg Betalingsverkeer (MOB) is een overlegplatform waarin organisaties betrokken bij het aanbieden en afnemen van betaaldiensten zich inzetten voor een veilig, betrouwbaar, toegankelijk en efficiënt betalingsverkeer voor iedereen. Het MOB wordt voorgezeten door DNB en komt twee keer per jaar bijeen.

https://www.dnb.nl/nieuws-voor-de-sector/betalingsverkeer-2022/resultaten-van-de-mob-vergadering-15-november-2022/

Campagne Laad ‘m op en laat ‘m aan

Bijna acht op de tien 75-plussers ontvangen het NL-Alert testbericht op hun mobiele telefoon. Daarmee is het bereik van NL-Alert ook onder deze groep hoog. Maar het kan nog beter.

Het alarmmiddel NL-Alert waarschuwt en informeert u over noodsituaties, bijvoorbeeld bij een grote brand of onverwacht noodweer. Om NL-Alert te ontvangen moet uw telefoon aanstaan. Mensen van 75 jaar en ouder hebben soms hun telefoon uitstaan. Bijvoorbeeld als er visite komt of als ze gaan eten. Zij ontvangen dan geen NL-Alert bij een noodsituatie.

Om ouderen aan te moedigen hun mobiele telefoon op te laden en aan te laten staan voert het ministerie van Justitie en Veiligheid de campagne ‘Laad ‘m op en Laat ‘m aan’. De campagne legt mensen van 75 jaar en ouder uit waarom het goed is om de mobiele telefoon aan te laten staan. En roept mensen in hun omgeving op om met ouderen af te spreken hoe zij geïnformeerd worden bij een noodsituatie.

Wij vragen onze lidverenigingen de campagneboodschap ‘Laad ‘m op en Laat ‘m aan’ met hen leden te delen. De toolkitmaterialen helpen daarbij. De middelen zijn gratis en rechtenvrij te gebruiken op website, in nieuwsbrieven, op sociale media of andere communicatiekanalen.

De toolkit bestaat uit:

– Informatief artikel: Laad ‘m op en Laat ‘m aan

– Nieuwsbrieftekst: Laad ‘m op en Laat ‘m aan

– Informatief artikel: Ga het gesprek aan

– Praatplaat

– Ervaringsverhaal NL-Alert

– Social posts

– Animatie over NL-Alert

– Video in samenwerking met ANBO

Communicatie toolkit NL-Alert: Laad ‘m op en laat ‘m aan

Waar houden wij ons mee bezig?

Koepel Gepensioneerden behartigt samen met haar zusterorganisaties en andere ouderenbelangenverenigingen de belangen van de ruim 3 miljoen pensioengerechtigden bij de overheid, politieke partijen en andere relevante instanties.

Belangenbehartiging voor senioren in Nederland met inzetbare deskundigheid op de terreinen pensioenen en inkomen, zorg,

welzijn en wonen. Aangesloten zijn een kleine 80 verenigingen van gepensioneerden en ouderenorganisatie FASv.

Nieuwsbrief 51

zaterdag 26 november 2022

Verhoging AOW niet zo hoog als gesuggereerd

Als je de kranten van afgelopen week mag geloven, is het feest voor senioren: niet alleen stijgen hun pensioenen fors, maar er is ook nog eens maar liefst tien procent verhoging van hun AOW op til. De grootste krant van Nederland noemde gepensioneerden zelfs ‘spekkoper’.

Natuurlijk is het fijn nieuws dat nadat indexatie vaak meer dan tien jaar is uitgebleven, de aanvullende pensioenen voor de meeste gepensioneerden nu eindelijk weer eens kunnen worden verhoogd. Dat werd tijd. De Koepel Gepensioneerden heeft zich daar het afgelopen jaar dan ook sterk voor gemaakt. Maar ondanks die stijging verslechtert de koopkracht van het zogenaamde ‘aanvullend pensioen’ voor zowat alle gepensioneerden gewoon verder. Op die van (gepensioneerde en werkende) bouwvakkers na zijn de pensioenverhogingen over zowat de hele linie immers nog steeds een stuk lager dan de (torenhoge) inflatie. Net als al die voorgaande jaren het geval was.

En wat de voorziene stijging van de AOW betreft: ook daar heeft de Koepel Gepensioneerden stevig voor gelobbyd. En het is mooi dat mede daardoor de koppeling met het wettelijk minimumloon in stand blijft nu dat extra wordt verhoogd. Een extra verhoging die overigens zeer welkom is, omdat het aantal ‘werkende armen’ in Nederland hand over hand toeneemt. En ja, de AOW stijgt mee. Met ongeveer 10% bruto. Maar daar hoort wel een kanttekening bij.

Ronald Beelaard, voorzitter van de commissie Inkomen en koopkracht van de Koepel Gepensioneerden legt uit:

“In het nu in de Eerste Kamer voorliggende pakket wetgeving vanwege de extra verhoging van het minimumloon met 10% zal de bruto AOW-stijging voor gehuwden in de praktijk 6,9% (en voor alleenstaanden 7,6%) bedragen. Nog steeds een stevige plus, maar wel een stuk minder dan wat gesuggereerd wordt in de media. Dat komt door de voorziene afbouw van de IOAOW (Inkomensondersteuning AOW), een bedrag dat iedere pensioengerechtigde krijgt bovenop zijn of haar AOW. Normaal gesproken zou de IOAOW in 2023 € 28 zijn, maar met de nieuwe maatregelen wordt die afgebouwd naar € 5. Zonder die afbouw zou de bruto AOW voor gehuwden respectievelijk alleenstaanden 9,5% respectievelijk 9,4% hoger uitvallen. En dat scheelt toch een slok op een borrel.”

In de Senaat is bij de behandeling van het wetsvoorstel overigens een motie ingediend om deze afbouw (een ‘sigaar uit eigen doos’) te schrappen. Maar daar is bij het schrijven van dit artikel nog niet over gestemd.

Casino-procedure verloren

Naar aanleiding van de zoveelste verloren juridische procedure rondom pensioenen waarvoor gepensioneerden gevraagd is om een geldelijke bijdrage, schreef Koepel-voorzitter John Kerstens op persoonlijke titel de volgende column:

Met de regelmaat van de klok worden senioren opgeroepen om bij te dragen aan weer een nieuwe rechtszaak tegen de huidige pensioenwet, of tegen de nieuwe. Met grote woorden worden elke keer gouden bergen beloofd en wordt steevast de indruk gewekt dat de Staat al bij voorbaat verloren heeft. Maar ja, dat kan alleen als uw nog even uw portemonnee trekt.

Een tijdje geleden maakte een bepaalde club het zelfs zo bont dat zonder medeweten en toestemming van de Koepel Gepensioneerden naar al haar lidverenigingen zo’n ‘bedelbrief’ werd gestuurd. Onfatsoenlijk natuurlijk. Ook omdat onduidelijk is waar uw geld blijft. Als er meer wordt opgehaald dan nodig is bijvoorbeeld. Of als er (zoals in sommige gevallen) helemaal geen rechtszaak komt.

Tot nu toe hebben alle op deze manier gevoerde rechtszaken één ding met elkaar gemeen: ze worden allemaal verloren. Glansrijk, dat wel. Met als enige resultaat dat er weer een stukje (zoals dat heet) jurisprudentie wordt opgebouwd waardoor een volgende rechtszaak nog minder kans van slagen heeft. O ja, en dat een groep senioren weer een deel van z’n zuurverdiende centjes kwijt is.

Begrijp me niet verkeerd: ik besef de woede en de onmacht die achter veel van deze rechtszaken schuilgaan; die voel ik soms ook. Maar je moet je afvragen of daarmee ooit rechtszaken zijn gewonnen. Met woede en onmacht.

Overigens denkt de Koepel Gepensioneerden natuurlijk ook na over het voeren van rechtszaken. Zo spraken we pas nog over de mogelijkheid om de Tweede Kamer via een kort geding te dwingen pas over de nieuwe wet te stemmen als er meer informatie op tafel ligt. Maar we kwamen daarbij zelf al tot de conclusie dat de rechter niet dwars door het politieke proces gaat banjeren. Scheiding der machten, weet u wel. Bovendien kregen we via de lobby onze zin. Dat laatste was ook het geval rondom het soepeler kunnen indexeren. Toen we de boel daarover eenmaal in beweging kregen, hebben we onze concept-dagvaarding, die al klaarlag (en zo geholpen had bij de boel in beweging krijgen), weer in onze tas gestopt.

Maar misschien heb ik het mis. En toont de zoveelste verloren rechtszaak in de ogen van sommigen alleen maar aan dat er opnieuw ‘een stelletje D’66-rechters’ naar heeft gekeken.

Herhaalvaccinatie tegen corona

De herhaalprik tegen corona is extra belangrijk voor mensen van 60 jaar en ouder en mensen met een kwetsbare gezondheid. Hoe ouder je bent, des te sneller neemt je afweer tegen het coronavirus af.

Om 60-plussers hier  nogmaals op te attenderen staan hieronder:

• de flyer speciaal geschreven voor ouderen
• de poster waarin ouderen worden opgeroepen de herhaalprik te halen 
• link naar de webpagina met informatie over de herhaalprik Herhaalprik tegen corona | Vaccinatie tegen het coronavirus | Rijksoverheid.nl
• link naar de website www.mijnvraagovercorona.nl
• Blog: Weblog: Waarom is het verstandig je afweersysteem op te peppen dit najaar? | Publicatie | Rijksoverheid.nl

• Artikel: 8 argumenten om de herhaalprik niet te nemen (en waarom je het wél zou moeten doen) | Publicatie | Rijksoverheid.nl

Lidverenigingen kunnen deze mail desgewenst doorsturen aan hun leden.

Waar houden wij ons mee bezig?

Koepel Gepensioneerden behartigt samen met haar zusterorganisaties en andere ouderenbelangenverenigingen de belangen van de ruim 3 miljoen pensioengerechtigden bij de overheid, politieke partijen en andere relevante instanties.

Belangenbehartiging voor senioren in Nederland met inzetbare deskundigheid op de terreinen pensioenen en inkomen, zorg,

welzijn en wonen. Aangesloten zijn een kleine 80 verenigingen van gepensioneerden en ouderenorganisatie FASv.

zaterdag 19 november 2022

We gaan nog even door

De meeste mensen verwachtten het, minister en coalitie hoopten het, maar het gebeurde niet. Na een over vier dagen uitgesmeerd wetgevingsoverleg over de nieuwe Pensioenwet en een twee dagen durend plenair debat in de grote zaal van het Kamergebouw kan er nog steeds niet over het wetsvoorstel worden gestemd.

In plaats van het vastleggen van de datum waarop het debat zou worden afgerond waarna stemmingen konden volgen, besloot de Tweede Kamer deze week om het wetsvoorstel eerst nog artikel voor artikel te gaan doornemen. Zo’n artikelsgewijze behandeling is hoogst ongebruikelijk: de laatste keer dat dat gebeurde, was ergens halverwege de jaren tachtig van de vorige eeuw. Maar het is in dit geval volgens de Koepel Gepensioneerden geen overbodige luxe, gezien de complexiteit van de nieuwe wet en de vele vragen en twijfels die nog leven. In de Tweede Kamer, maar ook in de samenleving. Gepensioneerden voorop.

Kamerleden zullen in groepjes (waarin steeds zowel woordvoerders van de coalitie als uit de oppositie zitting hebben) de hele wet doorvlooien en daar in eerste instantie schriftelijk verslag van doen. Naar aanleiding daarvan volgt een mondeling overleg. En daarna kan het plenaire debat worden afgerond. Althans, dat is de bedoeling. Want doordat de hele wetsbehandeling opnieuw opschuift, komt het moment dat de eerder dit jaar ingestelde commissie paramaters haar rapport uitbrengt steeds dichterbij. Dat rapport wordt namelijk eind deze maand verwacht. En je kunt er donder op zeggen dat ook dat rapport volgens in ieder geval oppositiepartijen aanleiding zal zijn voor een nieuwe discussie. In het rapport van de commissie zullen immers de aannames staan (over bijvoorbeeld de veronderstelde rendementen van beleggingen) waarmee pensioenfondsen moeten rekenen bij het verdelen van het pensioenvermogen over iedereen die pensioen heeft opgebouwd of dat nu doet, het zogenaamde ‘invaren’.

Dat alles betekent dat pas in december over het wetsvoorstel kan worden gestemd. In de Tweede Kamer welteverstaan. Want daarna volgt de behandeling in de Eerste Kamer. En ook daar zal alles uit de kast worden gehaald om te voorkomen dat het wetsvoorstel ‘er doorheen wordt gejast’. Daarmee wordt steeds meer sprake van een race tegen de klok. Want in maart 2023 volgen de verkiezingen voor Provinciale Staten, die bepalen hoe de Eerste Kamer er de rest van het jaar uit zal zien. En volgens de peilingen zou dat wel eens kunnen leiden tot hele andere machtsverhoudingen. En dus stemverhoudingen.

Meer dan volle bak

Maandag 14 november organiseerde de Koepel Gepensioneerden een voorlichtingsdag voor haar lidverenigingen over het in de nieuwe Pensioenwet voorziene hoor- en adviesrecht, waarmee gepensioneerden straks hun invloed kunnen laten gelden. Terwijl de lobby om die inspraak te versterken nog in volle gang is, werden alvast ervaringen uitgewisseld en tips en tricks gedeeld om de stem van gepensioneerden straks zo stevig mogelijk te laten klinken. En dat moet, al is het maar omdat de minister zelf in haar Memorie van Toelichting op de nieuwe wet klip en klaar stelt dat de behartiging van de pensioenbelangen van gepensioneerden niet (meer) in goede handen is bij vakbonden.

Meer dan 150 leden van lidverenigingen van de Koepel die zitting hebben in belanghebbenden- en verantwoordingsorganen namen aan de voorlichtingsdag deel. Onder leiding van dagvoorzitter Jos Berkemeijer (voorzitter van de pensioencommissie van de Koepel Gepensioneerden) gingen ze onder meer in gesprek met de aan diezelfde pensioencommissie verbonden actuaris Henk Bets. Inmiddels een bekende naam voor wie de Kamerdebatten volgt over of de nieuwe wet alle destijds bij het sluiten van het pensioenakkoord gedane beloftes (over een koopkrachtig pensioen bijvoorbeeld) wel waarmaakt. Met in samenspraak met de Koepel Gepensioneerden gemaakte tegenberekeningen heeft Bets zowel de minister als woordvoerders van coalitiepartijen inmiddels menig slapeloze nacht bezorgd. Want als die tegenberekeningen één ding aantonen, is dat dat het niet vanzelfsprekend is dat het in het nieuwe pensioenstelsel met de koopkracht van gepensioneerden wel goed zit.

Gerard Heeres en Anne van ’t Zelfde (beiden lid van de pensioencommissie en actief binnen hun eigen verenigingen bij respectievelijk Hoogovens/Tata Steel en KPN) namen de aanwezigen mee in de door hun verenigingen gevolgde strategie om te komen tot een forse indexatie (Hoogovens) en een minstens even forse inhaalindexatie (KPN).

Koepel-voorzitter John Kerstens besprak met de deelnemers de wijze waarop maximaal van de nu voor het eerst in de wet neergelegde rechten van vertegenwoordigers van gepensioneerden gebruik kan worden gemaakt. Simpel gezegd: door niet af te wachten, maar het voortouw te nemen in de besprekingen met vakbonden en werkgever en daarbij duidelijk te maken wat voor gepensioneerden de ijkpunten zijn bij het beoordelen van alle door sociale partners te nemen besluiten. Om verenigingen daarbij te helpen is inmiddels een Handleiding Hoorrecht verschenen en wordt gewerkt aan een Handleiding Adviesrecht.

Vicevoorzitter Jaap van der Spek gaf een inkijkje in de lobby-activiteiten van de Koepel Gepensioneerden, de inzet daarbij en de mogelijk te behalen resultaten.

Tenslotte: zoals aangegeven, voert de Koepel Gepensioneerden (samen met haar collega-seniorenorganisaties in de Seniorencoalitie) tot op de dag van vandaag stevig lobby tegen de wet in z’n huidige vorm. En dat zal de Koepel blijven doen. Maar tegelijkertijd bereiden we onze lidverenigingen wel voor op wat mogelijk komen gaat. In het belang van gepensioneerden.

Waar houden wij ons mee bezig?

Koepel Gepensioneerden behartigt samen met haar zusterorganisaties en andere ouderenbelangenverenigingen de belangen van de ruim 3 miljoen pensioengerechtigden bij de overheid, politieke partijen en andere relevante instanties.

Belangenbehartiging voor senioren in Nederland met inzetbare deskundigheid op de terreinen pensioenen en inkomen, zorg, welzijn en wonen.

Aangesloten zijn een kleine 80 verenigingen van gepensioneerden en ouderenorganisatie FASv.

Nieuwsbrief 48

Kamer nog niet klaar met nieuwe Pensioenwet

Ook deze keer slaagde de Tweede Kamer er niet in een debat over de nieuwe Pensioenwet in één keer af te ronden. Moest een eerder wetgevingsoverleg over maar liefst vier dagen worden uitgesmeerd, het zogenaamde ‘plenaire debat’ van woensdag in de grote zaal van het Kamergebouw werd om half twee ’s nachts na meer dan dertien uur geschorst. Op dat moment hadden alle pensioenwoordvoerders hun zegje kunnen doen, maar was minister Schouten nog niet aan het woord geweest.

Aan het eind van het debat wierp ChristenUnie-woordvoerder Ceder zich opnieuw op als loopjongen van zijn eigen minister: hij kondigde aan de volgende dag zo snel mogelijk voortzetting van het debat aan te zullen vragen. Die voortzetting zou vermoedelijk volgende week in de al overvolle Kameragenda worden gepropt. Want één ding is duidelijk: kabinet en coalitiepartijen willen deze wet snel door de Kamer. Hoe langer dat namelijk duurt, hoe groter het risico wordt dat de Eerste Kamer (die immers na de Provinciale Statenverkiezingen van 15 maart volgend jaar van samenstelling verandert) minder kabinetsgezind zal zijn.

Wat het debat zelf betreft: hoofdpunten daarbij blijven de voornaamste eisen die de Koepel Gepensioneerden en collega-seniorenorganisaties ANBO, KBO-PCOB en NOOM (samenwerkend in de Seniorencoalitie) eerder formuleerden: een koopkrachtig pensioen, comfort dat het verdelen van alle pensioenmiljarden over gepensioneerden en deelnemers eerlijk gebeurt en zeggenschap daarover.

Hoewel op het laatste punt (bijvoorbeeld met betrekking tot het hoorrecht dat verenigingen van gepensioneerden straks krijgen)  amendementen en moties werden aangekondigd, blijft het wetsvoorstel op het terrein van koopkracht en comfort bij een eerlijke overstap volgens veel woordvoerders te vaag. Sterker nog: meer dan eens werd verwezen naar de brief van ruim veertig pensioenspecialisten die deze week in het nieuws kwam (onder meer ondertekend door voorzitter van de pensioencommissie van de Koepel Gepensioneerden Jos Berkemeijer en leden van diezelfde commissie Gerard Heeres, Jelle Mensonides en Bernard van Praag). Daarin wordt, zoals Koepel-voorzitter John Kerstens eerder in de media al te kennen had gegeven, de koopkrachtbelofte van het nieuwe pensioenstelsel een illusie genoemd.

Verschillende woordvoerders refereerden bovendien aan nieuwe berekeningen van de eveneens aan de pensioencommissie van de Koepel Gepensioneerden verbonden actuaris Henk Bets, die aantoonden dat het nieuwe pensioenstelsel zonder de door de Koepel gewenste aanpassingen misschien zelfs de kans op een mìnder koopkrachtig pensioen vergroot.

Tenslotte werd (de Koepel en haar collega-organisaties hadden daar op aangedrongen) opnieuw gevraagd naar berekeningen waarmee sommige grote pensioenfondsen schermen waaruit zou blijken dat de nieuwe wet juist wèl goed zou uitwerken èn werd aangedrongen op verlenging van de soepelere indexatieregels.

Probleem blijft echter dat wat betreft regeringspartijen CDA, CU, D66 en VVD de race al wel gelopen is. Die houden koste wat het kost vast aan hun afspraak in het regeerakkoord dat de nieuwe Pensioenwet er moet en zal komen. Voor een meerderheid in de Eerste Kamer (in de huidige samenstelling) heeft het kabinet ook de steun van Groen Links en PvdA nodig. Die hebben vooral wensen op het vlak van het zoveel mogelijk werkenden pensioen laten opbouwen. Nu doen immers bijna 1,5 miljoen mensen die een baan hebben (in loondienst of als zelfstandige) dat niet. Het lijkt erop dat het kabinet, daarin gesteund door vakbonden en werkgevers (die destijds het pensioenakkoord sloten en felle voorstanders zijn van de nieuwe wet), beide oppositiepartijen tegemoet willen komen.

Volgende week (donderdag 10 november wordt het debat hervat) zal blijken of dat voldoende zal zijn. En of het wetsvoorstel wellicht op een aantal andere punten nog wordt verbeterd.

Vacature bestuurslid algemeen Koepel Gepensioneerden

In verband met het vertrek van Jaap van der Spek medio 2023 is het bestuur van de Koepel Gepensioneerden op zoek naar een bestuurslid algemeen.

Het bestuurslid maakt deel uit van het Bestuur, bepaalt mede het beleid en zorgt voor een goede organisatie en uitvoering van zijn/haar takenpakket.

Algemene bestuurlijke vereisten zijn zelfstandige oordeelsvorming en de bereidheid tot collegiale samenwerking. Affiniteit op de terreinen waar de Koepel zich mee bezig houdt, zijnde Pensioenen en Inkomen en Zorg, welzijn en wonen, is welkom. Het takenpakket wordt in overleg met het bestuur vastgesteld.

Meer informatie? Stuur een email naar secretaris Dick van der Windt, dickvanderwindt@outlook.com

Heeft u interesse? Stuur een email naar voorzitter John Kerstens, voorzitter@koepelgepensioneerden.nl

Betalingsverkeer wordt steeds duurder

Uit eerdere onderzoeken  en reacties blijkt eens te meer dat consumenten niet tevreden zijn over de service van de banken. Met name de sluiting van veel bankkantoren zit veel mensen dwars. De mensen in kwetsbare posities, waar onder veel ouderen,  die niet of nauwelijks in staat zijn om met de computer of de telefoon te bankieren ondervinden grote problemen bij het betalingsverkeer en overige dagelijkse bankzaken. Overduidelijk blijkt steeds de behoefte aan persoonlijk contact. Eerder hebben wij gemeld hierover met de banken en De Nederlandsche Bank in gesprek te zijn samen met andere maatschappelijke organisaties.

Bij verminderde service verwacht je geen verhoging van de tarieven voor het betalingsverkeer. Het tegendeel is het geval. De laatste jaren zijn de abonnementskosten op de betaalrekeningen met meer dan 40% gestegen. Alleen dit jaar al met 10%. Eén van de grootste banken ING heeft aangekondigd de abonnementstarieven per 1 januari 2023 te verhogen: bij de duurdere pakketten is de verhoging 10%, bij de goedkopere pakketten met maar liefst 42%. Dat zijn nu juist de pakketten die worden afgenomen door mensen in kwetsbare posities, mensen die minder te besteden hebben en al enorm veel last hebben van de torenhoge energie prijzen, hoge huren, duurdere boodschappen en hogere zorgkosten.

De Koepel Gepensioneerden en andere seniorenorganisaties vinden dit een zorgelijke ontwikkeling en zullen dit nadrukkelijk aan de orde stellen in de gesprekken met de banken o.a.  in het Maatschappelijk Overleg Betalingsverkeer. Ook de Consumentenbond heeft veel aandacht voor dit onderwerp. Lees hier de column van Sandra Molenaar in de Telegraaf.

Wij houden u  de komende tijd op de hoogte.

Nationaal Dementie Congres

Op 31 oktober woonde de Koepel Gepensioneerden het Nationaal Dementie Congres in de Doelen (Rotterdam) bij. Dementie ontwikkelt zich op dit moment tot de belangrijkste doodsoorzaak in Nederland. De kans is 1 op 5 dat u de ziekte krijgt. Op dit moment telt ons land 300.000 dementerenden en volgens het Ministerie van VWS zullen dat er in 2030 al 420.000 zijn.

Er zijn verschillende soorten van dementie; 70% heeft het bekende Alzheimer. Dementie zal voor de zorg een groot probleem vormen, zeker omdat thuis wonen in de latere fase heel moeilijk wordt. Tijdens het congres werden diverse tips gedeeld over hoe om te gaan met mensen die aan dementie lijden.

Het verdient aanbeveling de literatuur op dit gebied te bekijken indien u te maken krijgt met dementie in uw directe omgeving. Op de website van Alzheimer Nederland vindt u meer informatie over deze ziekte.

Waar houden wij ons mee bezig?

Koepel Gepensioneerden behartigt samen met haar zusterorganisaties en andere ouderenbelangenverenigingen de belangen van de ruim 3 miljoen pensioengerechtigden bij de overheid, politieke partijen en andere relevante instanties.

Belangenbehartiging voor senioren in Nederland met inzetbare deskundigheid op de terreinen pensioenen en inkomen, zorg, welzijn en wonen.

Aangesloten zijn een kleine 80 verenigingen van gepensioneerden en ouderenorganisatie FASv.

Pensioenfondsen gaan meer aandacht besteden aan verenigingen van gepensioneerden

In de nieuwe Pensioenwet worden voor het eerst in de pensioengeschiedenis verenigingen van gepensioneerden genoemd. Zij krijgen immers ‘hoorrecht’ in het kader van alle besluiten die vakbonden en werkgevers straks zullen moeten nemen: wil men over naar het nieuwe pensioenstelsel? Naar welk soort contract? Hoe gaat men het vermogen van het pensioenfonds verdelen over alle werkenden en gepensioneerden? Op basis van welke spelregels? Met welke gevolgen?

Momenteel probeert de Koepel Gepensioneerden dat hoorrecht nog wat steviger in de wet verankerd te krijgen. Er is goede hoop op dat dit gaat lukken. Op die manier wordt de zeggenschap van de lidverenigingen van de Koepel (en dus van gepensioneerden) sterker.

Tegelijkertijd is de Koepel in gesprek met de Pensioenfederatie (de organisatie waarbij zowat alle pensioenfondsen in Nederland zijn aangesloten). Willen verenigingen van gepensioneerden straks hun nieuwe rol goed kunnen vervullen, dan is het belangrijk dat ze namens zo veel mogelijk gepensioneerden bij het pensioenfonds kunnen spreken. Dat versterkt hun positie en het draagvlak onder hun inbreng.

Op grond van de Pensioenwet zijn pensioenfondsen verplicht het bestaan van de lidverenigingen van de Koepel Gepensioneerden onder de aandacht van hun gepensioneerden te brengen, zodat die bijvoorbeeld lid kunnen worden. Sommige pensioenfondsen doen dat al (bijvoorbeeld op hun website of in hun magazines), maar niet allemaal.

Na een schrijven van de Koepel Gepensioneerden heeft de Pensioenfederatie aangegeven graag medewerking te verlenen aan het beter bekend maken van verenigingen van gepensioneerden. Zij zal haar leden (pensioenfondsen dus) daartoe oproepen. Binnenkort overleggen Koepel Gepensioneerden en de Pensioenfederatie over hoe dat het beste zou kunnen.

Boomers, millennials & generatie Z: iedereen een eerlijk pensioen?

Maandagmiddag 31 oktober organiseert pensioendenktank Netspar in Tilburg een conferentie over de nieuwe Pensioenwet. Onderwerp is hoe die uitwerkt voor verschillende generaties, van jong naar oud. Door middel van lezingen en paneldiscussies zal geprobeerd worden licht te werpen op hoe iedereen naar de nieuwe wet kijkt en wat de gevolgen ervan zullen zijn.

Naast minister Schouten (wiens taak het is de nieuwe wet door het parlement te loodsen) zullen onder meer ook John Kerstens (voorzitter van de Koepel Gepensioneerden) en oud-professor Bernard van Praag (lid van de Pensioencommissie van de Koepel Gepensioneerden) deelnemen aan bedoelde paneldiscussies.

Meer lezen over het hele programma en aanmelden kan hier:

Boomers, millennials & generatie Z: iedereen een eerlijk pensioen? – Netspar

Voorlichtingsbijeenkomst hoorrecht verplaatst

Zoals in de vorige Nieuwsbrief aangegeven, krijgt de discussie in de Tweede Kamer over de nieuwe pensioenwet een vervolg op 2 november aanstaande. Dan vindt namelijk vanaf 10,00 uur het afrondende plenaire debat plaats in de grote zaal van het Kamergebouw. Dat is de laatste gelegenheid waarbij bijvoorbeeld moties en amendementen om de wet gewijzigd te krijgen kunnen worden ingediend. Iedereen die wil, kan daar bij zijn (en dat kan, maar hoeft niet vanaf 10.00 uur). Aanmelden kan via onderstaande link (wel de datum op 2 november instellen) , maar is ook ter plekke mogelijk. In beide gevallen is het nodig een ID-bewijs (ID-kaart, paspoort of rijbewijs) mee te nemen.

Bezoekers Registratie | Tweede Kamer der Staten-Generaal

Op 2 november stond ook de voorlichtingsbijeenkomst van de Koepel Gepensioneerden over het hoorrecht van verenigingen van gepensioneerden gepland. Die zal nu worden verplaatst naar 14 november. Zo kan iedereen die dat wil het Kamerdebat volgen en kunnen de uitkomsten van het debat worden verwerkt in het programma van de bijeenkomst. Het ziet er bijvoorbeeld naar uit dat de Koepel een aantal Kamerleden heeft overtuigd om het hoorrecht en daarmee de zeggenschap van gepensioneerden te versterken. Daartoe zullen naar verwachting een of twee amendementen (wijzigingsvoorstellen) worden ingediend. Waarschijnlijk zal op 14 november bovendien de uitslag van de stemming over het wetsvoorstel bekend zijn.

Plaats van handeling (People@places in Culemborg) en het programma blijven hetzelfde. Leden van lidverenigingen van de Koepel Gepensioneerden en hun verenigingen zelf hebben inmiddels bericht van een en ander gekregen en hebben zich via het aanmeldformulier dat door het secretariaat van de Koepel is verstuurd, kunnen aanmelden.

Samenwerkende banken starten pilot in “wegwijs (digitaal) bankieren’

” Alleen ga je snel, maar samen kom je verder. ” Een motto dat banken voortdrijft om gezamenlijk stappen te zetten in het dossier toegankelijkheid en inclusiviteit.

Recent hebben ABN AMRO, ING en Rabobank de handen ineengeslagen. In drie steden is in oktober een pilot van start gegaan waar iedereen met vragen over bankieren terecht kan. Dit kan bij een speciaal inloopspreekuur in de Centrale Bibliotheek van Rotterdam, Bibliotheek Overvecht in Utrecht en Bibliotheek Deventer.

De pilot is met name gericht op ruim drie miljoen Nederlanders in kwetsbare posities. Denk aan senioren, laaggeletterden en mensen met een fysieke of verstandelijke beperking. De vrijwilligers – gepensioneerde medewerkers van grootbanken – fungeren als spin in het web en zijn sindsdien 2 uur per week aanwezi . Ze verwijzen mensen naar de juiste kanalen en helpen de hulpvraag goed te formuleren.

De vrijwilligers geven indien mogelijk zelf informatie maar verwijzen bij complexe en inhoudelijke vragen altijd door naar financiële gecertificeerde deskundigen. Ze geven daarnaast neutrale informatie, onafhankelijk van de bank waarvan iemand klant is.

Lees hierover meer in onze nieuwsbrief nr. 44

Waar houden wij ons mee bezig?

Koepel Gepensioneerden behartigt samen met haar zusterorganisaties en andere ouderenbelangenverenigingen de belangen van de ruim 3 miljoen pensioengerechtigden bij de overheid, politieke partijen en andere relevante instanties.

Belangenbehartiging voor senioren in Nederland met inzetbare deskundigheid op de terreinen pensioenen en inkomen, zorg,

welzijn en wonen. Aangesloten zijn een kleine 80 verenigingen van gepensioneerden en ouderenorganisatie FASv.

Minister overtuigt nog niet

Deze week vond in de Tweede Kamer de voorzetting van het wetgevingsoverleg over de nieuwe Pensioenwet plaats. Dat was de derde keer dat pensioenwoordvoerders met minister Schouten in debat gingen. En ook deze keer was er niet genoeg tijd om het overleg af te ronden. Dat zal nu op 19 oktober moeten gebeuren, want dan gaat men (opnieuw) verder.

In het debat van deze week probeerde de minister nog weer een keer duidelijk te maken dat de nieuwe wet ‘echt beter’ is dan de huidige. Coalitiepartijen (CDA, CU, D66 en VVD) willen dat nog wel geloven, hoewel ook zij nog vragen en wensen hebben, maar de hele oppositie lijkt nog niet overtuigd. Zo zeggen zowel Groen Links als PvdA dat de nieuwe wet, anders dan beloofd, de positie van de meer dan een miljoen werkenden die nog helemaal geen pensioen opbouwen niet verbetert. Zowel flexkrachten als het groeiende leger zelfstandigen zonder personeel vallen vaak onder geen enkele regeling. En de nieuwe wet gaat dat niet veranderen.

Aandacht was er opnieuw voor de door de Koepel Gepensioneerden en haar in de Seniorencoalitie samenwerkende collega-ouderenorganisaties ingebrachte thema’s koopkracht, comfort bij een eerlijke overstap en zeggenschap. Op de laatste twee van die punten zit beweging. Zo kondigden, nadat eerder Kamerlid den Haan dat al deed, nu ook CDA en VVD aan te broeden op een aanpassing van de wet om het daarin aangekondigde hoorrecht van seniorenorganisaties te versterken. Daarmee zou een meerderheid in de Kamer voor serieuzere zeggenschap van gepensioneerden geborgd zijn.

Uit directe contacten van de Koepel Gepensioneerden met D66 blijkt bovendien dat die partij serieus wil nadenken over versterking van de zeggenschap van gepensioneerden in het nieuwe pensioenstelsel (het hoorrecht speelt in de aanloop daarnaartoe). Pensioenwoordvoerder Marijke van Beukering zou daarvoor nu een motie en later een mogelijk eigen initiatiefvoorstel willen indienen. Dat is overigens tegen het zere been van onder meer vakbonden, die in het pensioenakkoord hebben laten vastleggen dat aanpassing van de zeggenschap ‘niet aan de orde is’. Reden daarvoor: het vasthouden aan de eigen positie, ondanks de snel slinkende achterban onder senioren.

Het meest vaag tenslotte blijft het beloofde koopkrachtigere pensioen. Nieuwe berekeningen van de minister stuitten opnieuw op veel vragen, onder meer rondom de daarbij gebruikte aannames die niet allemaal even realistisch lijken.

Het debat wordt zoals gezegd op 19 oktober voortgezet. Daarna zal een plenair (slot)debat in de grote zaal van de Tweede Kamer worden ingepland, waarna dan in principe de week daarna de stemmingen volgen. Pikant daarbij is dat de SGP erop heeft aangedrongen dat die stemmingen pas plaatsvinden nadat de zogenaamde ‘commissie parameters’ haar rapport heeft uitgebracht. Daarin wordt onder meer aangegeven met welke verwachte rendementen pensioenfondsen straks bij hun doorberekeningen mogen rekenen. Mocht de minister dat voorstel volgen, dan zou dat (als de uitkomsten van bedoelde commissie heel anders zijn dan de huidige aannames) wel eens voor nog meer vertraging kunnen zorgen. Het is dan immers niet denkbeeldig dat om een zogenaamde ‘heropening van het debat’ wordt gevraagd.

Wordt vervolgd dus.

Voorzitter commissie pensioenen Koepel in PensioenPro

Nadat minister Schouten een tijdje terug in de fout ging met een tabel die iedereen ervan moest overtuigen dat het met de koopkracht wel goed zit in de nieuwe Pensioenwet, deed ze onlangs een nieuwe poging.

Maar ook die poging, in de vorm van berekeningen van een paar ‘voorbeeldfondsen’, leverde meer nieuwe vragen op dan erdoor werden beantwoord. Volgens die berekeningen zullen de pensioenen van gepensioneerden ‘vrijwel even hoog of iets hoger zijn’ na invoering van de wet dan onder de huidige pensioenregelingen. Als je de berekeningen moeten geloven, kunnen de pensioenen van jongeren wel zes tot acht keer zo hoog uitvallen.

In PensioenPro, nota bene het blad van de pensioensector zelf, wordt echter ook van deze nieuwe poging van de minister gehakt gemaakt. Daarbij komt ook de voorzitter van de Pensioencommissie van de Koepel Gepensioneerden, Jos Berkemeijer, aan het woord. Berkemeijer (actuaris): ‘Iedereen kent het voorbeeld van de rivier met een gemiddelde diepte van een meter, waarin je niet kunt verdrinken. Wat heeft een gepensioneerde aan een gemiddeld pensioen van 10% hoger dan in het huidige stelsel, als de uitkering heel laag is bij aanvang?’ Want dat is de truc die in de nieuwe berekeningen wordt uitgehaald: door met een laag pensioen te beginnen, blijft meer geld in kas dat later kan worden uitgedeeld. De nieuwe berekeningen bieden bovendien geen enkel inzicht in de koopkracht, terwijl het belangrijkste doel van de nieuwe Pensioenwet nou net is pensioenen meer te laten meegroeien met de inflatie.’

Berkemeijer pleit voor een simpele, eerlijke berekening. Daarbij moeten de uitkeringen voor verschillende leeftijdsgroepen worden gepubliceerd bij verschillende door het pensioenfondsen te halen rendementen (bijvoorbeeld 0%, 2% en 4%): ‘Dan is er geen discussie … en kan iedereen zien hoe het pensioen uitvalt bij een bepaald rendement.’

Nieuwe campagne fraudevoorlichting

Op dinsdag 4 oktober is de stakeholdersbijeenkomst van de Nederlandse Vereniging van Banken gehouden over de nieuwe publiekscampagne Frauderen. Zo werkt het!

Stijgende fraudecijfers en een groeiend aantal slachtoffers zijn de aanleiding voor deze campagne. Fraudeurs worden steeds slimmer en wisselen hun methodes in een steeds sneller tempo af. Belangrijkste conclusie van die bijeenkomst: alleen samen kunnen wij mensen weerbaarder maken tegen terugkerende manipulatietrucs van fraudeurs.

Op donderdag 13 oktober is de campagne afgetrapt met een PR-offensief. Vanaf maandag 17 oktober gaat de campagne echt live en zijn de uitingen te zien en te horen via radio, online en diverse sociale kanalen. Met earned en paid media wil de Nederlandse Vereniging van Ban ken ervoor zorgen dat de campagne zoveel mogelijk mensen bereikt.

In tien lessen leren mensen fraude herkennen én leren ze wat ze kunnen doen om het te voorkomen. Het gaat hierbij om onderwerpen als phishing, babbeltrucs aan de deur en datingfraude. De lessen zijn hier te vinden.

In deze pdf leest u meer over de campagne en het gebruik van de toolkit. En via deze link kunt u de campagnemiddelen uit de toolkit downloaden.

Brieven aan Tweede en Eerste Kamer

Deze week heeft de Seniorencoalitie (ANBO, KBO-PCOB, Koepelgepensioneerden en NOOM) twee brieven gestuurd.  In een brief aan alle fracties van de Tweede Kamer informeert de coalitie bezwaar te hebben tegen het voorstel tot afschaffing van de IOAOW dat onderdeel uitmaakt van pakket Belastingplan 2023.

Een andere brief met aandachtspunten voor de Algemene Politieke Beschouwingen van dinsdag 18 oktober a.s. is aan de Eerste Kamer gestuurd.

Facebookpagina van de Koepel Gepensioneerden

Heeft u de Facebookpagina van de Koepel Gepensioneerden al eens bezocht?  Wij plaatsen daar artikelen die betrekking hebben op de thema’s pensioenen, koopkracht en zorg.  U kunt de pagina via deze link bekijken.

Help mee de bekendheid van de pagina te vergroten door de pagina te “liken” en ons te gaan volgen. 

Neem ook eens een kijkje op de Facebook-pagina van onze voorzitter John Kerstens. Ook dáár worden regelmatig stukken geplaatst betreffende de thema’s waarvoor wij staan.

Waar houden wij ons mee bezig?

Koepel Gepensioneerden behartigt samen met haar zusterorganisaties en andere ouderenbelangenverenigingen de belangen van de ruim 3 miljoen pensioengerechtigden bij de overheid, politieke partijen en andere relevante instanties.

Kritiek Kamer op chantage minister

Onlangs zag minister Schouten zich genoodzaakt opnieuw een vertraging van de nieuwe pensioenwet aan te kondigen. Die gaat nu niet op 1 januari 2023, maar een half jaar later in. Tenminste: als Tweede en Eerste Kamer met de wet instemmen. Om daar extra druk op te zetten, meldde de minister tegelijkertijd dat de (na een eerdere lobby van de Koepel Gepensioneerden en haar collega seniorenorganisaties) totstandgekomen soepelere indexatieregels niet mee opschuiven. Met andere woorden: die houden op 1 januari op.

Gevolg: deelnemers en gepensioneerden waarbij pensioenfondsen normaal gesproken in de eerste helft van volgend jaar besluiten over verhoging van de pensioenen vissen achter het net. Daarnaast zouden door het niet verlengen van de soepelere regels, die ook een stokje steken voor pensioenkortingen, wel eens een paar honderdduizend gepensioneerden (onder meer in de detailhandel) geconfronteerd kunnen worden met een verláging van hun pensioen.

Uiteraard heeft de Koepel Gepensioneerden daartegen stevig geprotesteerd. Voorzitter John Kerstens: ‘Het is pure chantage om werkenden en gepensioneerden de dupe te laten worden van een vertraging in de behandeling van een wet waar ze part noch deel aan hebben. Het is immers de minister zelf die de wet moet uitstellen, omdat ze haar huiswerk niet op orde heeft.’  Voor het deze week hervatte wetgevingsoverleg over de nieuwe wet, heeft de Koepel Gepensioneerden stevig ingezet op het overtuigen van pensioenwoordvoerders van diverse politieke partijen dat deze beslissing van de minister echt niet kan. Zo werd daar bijvoorbeeld aandacht voor gevraagd op een partijbijeenkomst van de PvdA. Pensioenwoordvoerder Henk Nijboer zegde daarbij toe bij de minister aan te dringen op verlenging van de versoepelingsregels. Dat heeft hij vervolgens in het overleg met de minister ook gedaan. Hoewel hij daarin werd bijgevallen door meerdere partijen ging de minister nog niet door de bocht. Wel zegde ze toe ‘opnieuw naar een en ander te willen kijken.’ De Koepel Gepensioneerden is inmiddels met een aantal partijen in gesprek om de minsister met behulp van een Kamermotie sneller in beweging te krijgen.